阿彌陀佛


實地見識過才知道為什麼會有一堆人不斷的出走小朋友

系統頂級設備確有獨道之處

老衲服之....
文章關鍵字
大師請開釋
小弟願聞其詳

15151515

kit169 wrote:
大師請開釋小弟願聞其...(恕刪)

搬椅子拿筆記
http://www.facebook.com/photo.yansson
大師能放毒一下嗎
我也想聽聽看大師的見解
Enchantment wrote:
阿彌陀佛實地見識過才...(恕刪)


看樣子應該是假性中毒!
說真的,Canon的L鏡只是在所有Canon鏡頭群中比較堪用的鏡頭而已.

看看人家徠卡和蔡司,一顆鏡頭設計出來以後,數十年也沒有新款的第2代鏡出現.

要是Canon L鏡有那麼神的話,就不必要1代鏡,2代鏡,3代鏡......6代鏡,7代鏡這樣永不停止的出現新款鏡頭了.

Canon鏡頭不斷的推出新款式,雖然有些只是裝了新式對焦馬達或多了防手震功能,周邊畫質,色差,變形,抗耀光或畫質解析的提升...等等部份改善而已,價格就要攀升不少.

咱們使用者就得掏腰包花更多錢提供他們研發經費,讓他們研究如何節省材料成本,然後針對節省材料成本後產生的不良結果作改善.......還得提供他們所有的設備,耗損,生活開銷.....

因此, Canon L鏡對在下來說,一點吸引力也沒有,除了買1~2顆必用Canon 鏡之外,一律只用便宜的百年不變手動蔡頭.
Canon鏡頭一代比一代好,但是價格卻越賣越貴
魯獅相簿


魯獅 wrote:
說真的,Canon的L鏡只是在所有Canon鏡頭群中比較堪用的鏡頭而已...(恕刪)


不止這樣啦,雖然L鏡的畫質表現不見得與其價錢成正比(比非L好、但不是價格的倍數),但其實用料、手感、規格等還是有差。

就像玩手動老鏡,或許某些鏡頭的成像上看不出太大差異,但是光圈環、對焦環操作起來的手感,就讓人覺得那是頂極的鏡頭。

新菜鳥 wrote:
大師能放毒一下嗎我也...(恕刪)


其實樓主一開始有Po兩張照片 ~ 只是後來又撤掉了 ......


魯獅 wrote:
說真的,Canon的...(恕刪)

同意您的說法 ~ 賺很大 +1

crowdedcity wrote:
不止這樣啦,雖然L鏡...(恕刪)


魯大說的是
小弟也買了一顆Makro-Planar T* 100mm F2 100/2 ZE 畫質真的沒話說~只是也是貴森森!
魯大說其他品牌的經典老鏡
表現也真的比一般Canon的L鏡好一些
但是有哪一隻是比Canon L鏡 便宜,表現又好很多的
應該也不多了
因為那些老鏡也不便宜
也需要轉接 手動對焦 測光
畢竟不是每個人都有辦法的

但是大部分也是一般焦段
有沒有哪一間有出可以取代像 Canon 220 IS,428 IS的鏡頭
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!