自從買了500D + 24-70 的鏡頭後一直無法拍出好的顏色,各種可試的方法都試過了,依然不見起色難道這就是500D的宿命嗎?求助各位先進,難道換機身才是最後的選擇嗎?===========================我是分隔線======================原來如此看來是個人的問題居多,跟機器無關好像也是在替自己找個藉口去敗家總覺得沒有拿個全幅機在手上似乎浪費了那顆鏡頭~
我個人是用 550D + 17-85 or 18-55 的搭配,我也有跟別人借 5D2 + 24L 及 35L玩個幾天,的確畫質部分因畫素密度的關係可以看出明顯差距,但是發色不會讓我因此想把 550D 換為 5D2,我個人使用下的感想是 550D 發色勝過 5D2(純個人觀點),如果真的硬要我找換 5D2 的理由我想就只有解像力和全片幅而已.
tonnywukimo wrote:自從買了500D +...(恕刪) 恩! 發色歐,這樣問很怪。 若升級全幅只會畫質提昇而已,發色差不了多少。我拍的例子1. 400D 配 24-70L那若搭全幅2. 5D2 配 24-70L你認為有差嗎? 其實光線才是決定發色的條件,多拍多用用的你愛機500D吧
專業單眼最基本的一項要求就是儘量還原保留現場當時的色彩、光影、細節所以固然不同的單眼相機發色會有些微的誤差,但是會離譜到哪裏去?而canon 單眼的色彩調校,一般又是最接近真實的色彩,也就是比較平實(標準模式),所以你要什麼發色?好像不少人以為只要拿了單眼,照出來的東西就會不一樣,的確是不太一樣,單眼的「畫質」比較好,5D2的畫質會比500D好,這是可以肯定的。
發色的話 前製可以先從picture style調整 板上還蠻多前輩朋友有分享的 之後有需要再後製囉小弟近一年大概都是先用RVP中性然後再進LR調色調Spinosi & 24L練拍威尼斯這是前幾年還在美國時在NAPA拍的 那時是對比和飽和調高比起色調 小弟覺得畫質的提升比較重要小小白IS裝50D小小白IS裝5D2以前就住在小熊主場旁(球場往右外野唯一看的到那棟) 現在突然很懷念起來還有後來留在芝加哥工作的朋友 這次很多都拿到建民的簽名球阿~ 怒!!!