現役相機為 NIKON 5700

現在想要跳入 DSLR 的火坑,(已有自悟這是無底深淵 )
爬了許久的文 , 和問一些人的意見
目前標的應為 30D 或是 400D
但是小弟比較疑惑的是
30D 定位在中階
400D 較為低階
這兩種在規格上只有些微的差異 ,
但是價錢約差兩倍 , 甚至 400D 的 CMOS 還比 30D 的像素較多
還有除塵功能
在我的認知上像素越多 resolution 就越好, 在成像的表現上理論上會越好
但是如果就這樣敗入 400D 怕會有些因素我沒考慮到的,
所以才來板上問問, 爬了很多文 , 大部分都是單一在講 400D 和 350D 或是 30D 的文

在錢不是問題的前提上
買隻好鏡頭 來搭配 400D or 30D 會差很多嗎???

感謝賜教
文章關鍵字
在我的感覺
400D只是因應千萬畫素的過度產品
其性能與350D價差的C/P值過低
並無必要選擇
如果不考慮品牌
我的建議是
30D>D80>400D
給您做參考~~
題外話
買隻好鏡頭來搭配?一支應該不夠吧........
http://andrewyu0720.pixnet.net/blog
pardon wrote:
在錢不是問題的前提上
買隻好鏡頭 來搭配 400D or 30D 會差很多嗎???
...(恕刪)


如果錢不是問題,那就直上中階機吧,在個人的使用感覺上,NIKON D200會是個很好的選擇,我用過友人的30D,感覺上還是D200比較正點一些(個人觀感)。

給你參考囉!
哇洗SkyWolf啦 LR3+相機==>>全家的笑容==>>無價啊!
I'm ueing 350D, nothing wrong for 350D/400D, I won't go for 20/30D and lots of time my pictures come out better than 20/30D, ONLY thing I'll think 20/30D better is 5F/Sec vs 3F/Sec.

You can save some money on the body and get the batter lens.

My next camera will be 5D or 400D, won't be 30D at all

just my personal P.O.V
Hsin Huang wrote:
I'm ueing ...(恕刪)



An interesting argument for 20D and 30D,

most of your pics are better than 20D/30D but do you think that is because

350D is better than both DSLRs? If in the same logical comparsion, how you can

believe pics from 5D or 400D will better than your old one?

I think you passed us a great question, why 350D can shoot good pics but

20D or 30D can not?
画质一样,手感30D 大胜
很多人说省点钱来买镜头,但省了那点钱买了好镜头,就开始埋怨机身支撑不住了。
具体感觉,还是要楼主拿上手把玩一下。我深信您会感觉到其中的巨大分别的。

也有人建议nikon200D。但我个人觉得30D在高ISO800或1600都毫不含糊,考虑到多种环境因素,还是选择了30D。
Hsin Huang wrote:
I'm ueing ...(恕刪)


厄。。。。奇怪的逻辑。既然用的是同样的CCD,350D如何会拍出来比30D好呢?
我當時考慮的衡量點:
30D vs. 400D 價格, 功能
我個人覺得30D跟400D的差異並不大...各有優缺點,
但是加上價格的因素, 我個人還是選擇了400D, 把差價的部份去當作買鏡頭的費用.
我想沒有絕對的好或壞的選擇, 端看自己要的是什麼??

請問各位大大,聽說Canon在400D的對焦系統上已經有很大的改進,這是否表示Canon已經解決鏡頭移焦的問題?
移焦的問題主要大都發生在APS主機+EF鏡頭的組合上...
當然少數有發生在全片幅搭配24-70mm 這顆
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!