我想請問一下 Canon 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM這枚鏡頭有什麼好處??小弟覺得18-55 kit lens不太夠色彩的話..這枚夠嗎??還是canon 的也是如此那跟Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM相比的話應該是sigma的CP值比較高的..但是canon的也有不少好處吧??請問這兩顆鏡頭的主要分別在哪?應該選哪支好
好在段焦方便,超音波對焦快速,更重要的是原廠鏡色彩的話在數位化的現在,鏡頭影響很有限懶的後製的話就擅用風格檔吧,01上有人發布,可以去抓17-70號稱CP值超高的副廠鏡不是叫假的,我只用過舊版,除了塗裝以外一切都滿意新版似乎有換塗裝,若是在預算上有考慮,那17-70超推另外15-85沒附遮光罩,副廠遮光罩質感超差反觀sigma的遮光罩真的不錯淺景深的話,好好取好主體和背景的距離關係,每顆鏡頭都可以拍出有淺景深的相片但如果想要拍出像網路上人家PO那種彷彿全身是浮貼在影像上的那種,基本上是不太可能的
其實預算就兩顆都還可以的只是在想如果差不太多就是sigma..可以省下一筆以後再用就是看canon 15-85畢竟是原廠鏡好像原廠的會比較好..而且可以一鏡走到尾了..如果一直不生FF的話如果買sigma有餘錢的話可以考慮一下升級機體和買廣角鏡.現時在用550D.想應該夠練功用的了..
小弟也是從18-55 kit 更換 15-85mm的人雖然S牌17-70的CP值很高,但在原廠迷思下,還是買了15-85mm(連遮光罩也買原廠的)雖然花費不少,但相較於原本的18-55mm,還是覺得買了15-85mm很有價值不過,時間久了連85mm的焦段也無法滿足我了下一波升級計畫當然是往小小白IS邁進~(小白IS雖然很想買,但受限於經費與重量差距,小小白就很不賴了~)
wsf2012 wrote:是的...我才在想到...(恕刪) 我是15-85的使用者,15-85的好處是夠廣,所以廣角鏡的錢就省下來了!再加上有DPP可以修正,唯一的缺點是光圈小了一點!室內需配閃光燈(我還沒買)!