各位先進好, 我現在使用Nikon D700, 本身已因興趣拍照多年, 但由於看過很多5DII拍攝的傑出人像作品, 發現就是皮膚溫潤的階調及柔順的層次是Nikon沒有的. 雖然Nikon也有其很好的色彩特色和不同用途表現, 但很想嘗試換canon試試. 但又礙於很多現有NIKON鏡頭及配備. 想詢問這邊是否有和我一樣原本用Nikon全幅機的朋友, 跳到C家來的? 想知道你們是否很滿意換廠牌後的決定?值得出清換廠牌嗎?
希望這題是真的有經驗的朋友回答, 誠心請教, 謝謝!
用過D40、D50、D200、D300、FM2、F100...
N家鏡頭雖然沒有很高貴但也有不少支,
D700上市時很想衝下去買,
可是銀彈不足只好玩玩底片機過過癮,
在01上總是說著全幅有多好多好之類的話~
最後實在受不了,
就選了最後便宜全幅機 5D,
其實也不算便宜,
所以銀彈不足的情況下沒辦法買鏡頭,
就先買轉接環接上N家鏡頭拍攝,
雖然只能手動對焦,
不過5D拍出的色澤真的很符合我想要的,
原廠附的DPP軟體更是簡單好用,
後來就慢慢出清N家器材,
把資金轉購C家鏡頭、閃燈,
現在只能說是「回不去了~」,
其實沒那麼跨張~
還是有保留D40、FM2及幾支便宜鏡~
就如同之前某位CN雙修的前輩所說,
要拍的輕鬆選N家,要後製輕鬆選C家。
回歸樓主的疑問;使用 C 家約15年的光景,我必須說「很不習慣」,這是我的問題及習慣,無關機身設計與品質,但是談到它的 L 鏡,盡管近年已不再拍人像,那支85一代鏡仍是我的最愛,至於防手震系統,更是 C 家的看家本領。N 家不用多說,樓主應該很清楚;依樓主所說,個人有一種建議,不妨找出你認為不重要的器材出讓,再買一兩顆 C 家人像鏡淺嚐,試試水溫再做決定。最後我想說「N家奈米鏡真得很棒」。
想到第一次發問會有朋友回覆. 太好了. 也希望有更多朋友看到這篇文章分享自己經驗. 感激感激.
另外也大概跟各位說明一下我的使用狀況, 我從多年前大學時代就用底片機Nikon FM2, 後來因工作進入
AGFA(曾是底片及沖印業的公司), 也剛好跨足傳統轉數位那個年代, 所以學了一點數位編修及色彩的技術. 後
來轉行仍喜歡攝影,從D50,D70,D80,D300到現在D700都玩過一點時間, 鏡頭還有五隻及一閃燈. 所以品牌包縛挺
大. 但又常逛一些國際攝影師作品網站, 有點被canon在人像膚色的自然階調上迷住. 才想問問過來人意見, 還
希望更多朋友不吝指點一二了, 謝謝!!
用了幾年發現,Canon 在數位領域技術上總能不斷突破與領先,比較不像 Nikon 一直必需跟別家合作 (例如 Sony),產品上市時間老是延遲,少則一~三年,多則四~五年(Nikon超過5年毫無FF的訊息),在數位時期,這是很恐怖的事,直到有一天,我打算進軍全幅時,還記得那天晚上,被網路上無數的5D2人像照片迷死了,毅然決然,二話不說,跳…,當晚抱著現金買下 5D2, 24-105mm,85L,50L,三隻閃燈,從此再也沒有過要回頭的念頭,最近又入手 70-200 f2.8 IS II USM,真愛死這隻生平第一支白砲,比我的小黑五優太多了。心中已立下 200-400mm f4.0 那隻大白砲的目標。
數位相機對我來說,機身如同身體,sensor, CPU 等才是靈魂。雖然 Nikon 下放較多,但我很清楚知道,當靈魂比不過別人時,如果再不下放,肯定活不下去,因此必需下放。而擁有靈魂的相機,才能真正吸引我。說也奇怪,5D2 大家最愛嘲笑的對焦點比 D300S 少很多,可是我對 5D2 的喜愛竟遠遠勝過 D300S (這句話不能再被 Canon 聽到了,趕快給我多一點對焦點吧,雖然我從來只用中央點,沒用多也爽!),Canon 的瞬間合焦的確很吸引人。
真的不知為什麼,進入 Canon 後,對相機充滿了信心,不必擔心在 Pentium 時代,買的是 386 的電腦。Canon 拍出來的畫質,真讓人滿意。那種信心的感覺就是,Canon 有高 ISO 雜訊嗎?別擔心,如果 Canon 有,別家絕對更嚴重,數位領域這一塊,Canon 還是第一名!
Canon 有一些鏡皇具無可取代的地位,像它的定焦鏡群 (85L, 50L, 35L...),頂級的白色大砲群。就這樣吧,用過 Canon 的才知道它的好,它迷人的地方,真的不知為什麼,我已不再想回頭用 Nikon,可能我已被 Canon 的魂迷住了吧!



























































































