版上熱烈討論著5DIII的功能,測試文也不斷的出來證實新機的數據,
然而我在意的不是ISO與對焦性能的提升,這雖重要但也很基本,
這如果三年沒比三年更好的話,那新機還要賣嗎?

反而我在意的是與科技進步無正相關的特徵:發色
常會有人感慨的讚嘆老機的發色:濃郁而準確
新機一台接著一台出,功能越來強,但顏色卻越來越不真實(甚至可以說是奇怪的色調)
雖然現在曲調套用和後製很方便,但我們都知道:總是差那麼一點,無法調出一模一樣的色調,
令人困惑的是發色究竟是一種可獨立調整的參數,或是也會被新的相機組件交互影響,
如果有一台ISO與對焦更強,但發色和前代機一樣的機子出現,那絕對是更合我意!
這也是為甚麼老機功能雖差,但還是有人願意將就點用-為了這發色、和那溫順的畫面層次感吧!

5DIII開賣至今,我唯一關切的是與前兩代機發色的差別,
不知是否解新RAW檔的軟體被侷限住,而導致現在實拍照很少(測試照倒是很多:測試高ISO、測試對焦)
但從有限的照片看來:已有人提出5DIII的發色不再透亮,
我的感覺是:5DIII的顏色變深與對比變強,當然這樣的照片看起來會比較銳利而有立體感,
但相對的是發色不再清透自然、層次不再柔順,邊緣線的撕裂感更明顯,寬容度也連帶變窄了,
就連CANON最為人稱道的人像膚色,在這裡也看不出優勢了

以上僅個人所見與想法,或許有已入手5DIII的大大願意提供與前代機之間的發色差異的比較(或是測試照)再來討論會更準確!


文章關鍵字

njh123 wrote:
版上熱烈討論著5DI...(恕刪)


建議您先去買一台 Canon 單眼, 用過之後再發問吧!
njh123 wrote:
版上熱烈討論著5DI...(恕刪)


看了5D3大樓,好像發色真的變得不太一樣了:
普遍變暗,有點像SIGMA鏡頭的發色感覺(是沒那麼嚴重,純個人感覺勿怪).很多張拍起來沒有陽光感像陰天照的冷調.室內人像普遍變黃.有幾張刻意稍為過曝加強亮度,但色彩變清淡了,對比立體感也同時變弱了.色彩也不夠濃郁.

個人覺得發色 目前還是5D最好看...

屬於慢慢拍的我..雖然有錢可買...

但我不是職業拍照的..說實在也無慾望想要因此換5DIII

套些版上的大大說的話...

"知足最快樂,看不出差異的人最快樂"




實拍照還不多
多等之後的照片吧
用5D的標準
我也覺得5D2的發色不夠清透 且過度追求飽和度
且5D2遇上光線不佳的暗部
膚色還會顯得黃綠
njh123 wrote:
版上熱烈討論著5DI...(恕刪)


在室外大太陽下沒啥差~
但是室內我也覺得照片感覺比較黃~而且稍微暗一些
我還需要多一點實拍

http://www.wretch.cc/blog/jasonwei023

xellossyeh wrote:
答案可以參考kent...(恕刪)



感謝X大的分享,剛剛認真的看完了一遍,
個人感覺14位元深度的色彩或許會比較接近人眼所見(不會看見那麼亮麗飽和的色彩)
反而12位元的色彩因為色系少,所以顏色更顯乾淨清晰(就比如把很多顏色的水彩攪在一起最後就變成黑色了)

只是有疑問:若RIT軟體對細節的轉換保留更佳,那為甚麼反而CANON是主推DPP來解RAW,
或說DPP為何無法做到同RIT的解像還原力呢?
njh123 wrote:
版上熱烈討論著5DI...(恕刪)


小弟在CANON的使用經驗
好像跟您後面的結論不太一樣^^""

5D3的人像,我有更新在隔壁棟
(拍是拍了幾百張~但能貼這幾張是極限了~況且最近工作很忙)

以我的經驗來講
5D3色澤沒5D2或CANON傳統的飽和濃郁
卻是走向我喜愛的輕柔顏色

不過若曝光不足~CANON的舊色調特性仍明顯
(另棟樓有貼逆光不補的,可觀察暗部膚質階調)

njh123 wrote:
若RIT軟體對細節的轉換保留更佳,那為甚麼反而CANON是主推DPP來解RAW,
或說DPP為何無法做到同RIT的解像還原力呢?


RIT的14bit只支援到1DS3,為什麼Canon要放棄它,小弟也不知
不過機身直出JPG, 是用RIT引擎
但是60D可以機身處理RAW,小弟就不知它是不是也用RIT引擎了

DPP跟RIT高光細節的差異,kent大也作比對過:5D2 高光細節測試比對
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!