Andrew Yu

0分

樓主

Andrew Yu

個人積分：0分

文章編號：2211420

有了50mm F1.4，為什麼還要35mm F1.4L？！

自從購入了50mm F1.4後，就深深被定焦的美所吸引......
於是乎這顆鏡頭與350D機身便焦不離孟，孟不離焦
甚至偶爾換上變焦鏡，都不自主的會移動雙腳調焦，直至被朋友敲頭，才恍然大悟....... orz

現在，50mm F1.4的危機出現了
由於板上35mm F1.4L的毒素太多，心中的魔鬼一直催促著我，再加上虛榮心作祟
到底.......我該不該敗這顆鏡頭呢？
我知道只要一但擁有35mm F1.4L，50mm F1.4從此就會束之高閣
我也知道糟糠之妻不可棄的深明大義
難道50mm F1.4的命運就是一顆過度鏡頭嗎？
我也曾面臨在室內退無可退的窘境
我也曾在街頭因不夠廣角而錯失拍攝時機
但是難道50mm F1.4就不能取代嗎？
各位先擁有50mm F1.4之後再購入35mm F1.4L的大大
可以把心路歷程告訴我嗎？
天人交戰中只剩你們的最後臨門一腳
是向惡魔屈服？還是讓天使守護著小朋友？
畢竟35mm F1.4L會讓我一個月斷炊啊~~~~

2007-01-19 20:30 #1

文章關鍵字

50 35

heparinase

5分

2樓

heparinase

個人積分：5分

文章編號：2211469

沒買過35/1.4...只買過24/1.4
買了以後,50/1.4就很少拿出來用了...一直到最近才賣給同事當入門鏡
50/1.4還是一顆很不錯的鏡頭,雖然顏色沒24/35/85這些漂亮
可是還是很值得擁有的一顆入門好鏡....
現在買35L or 24L比較便宜又方便...二手的出現機率也大增...好好挑一顆吧..不會後悔的

20D, 1VHS, 3, 5D, 17-55, 16-35II, 85L, 35L, 小白IS, V125/2.5Macro, 550, 580

tommyhsieh

11分

3樓

tommyhsieh

個人積分：11分

文章編號：2211930

Andrew Yu wrote:
自從購入了50mm ...(恕刪)

350D 焦段要乘 1.6 倍
所以50mm x 1.6 = 80mm
35mm x 1.6 = 56mm

所以兩支都是傳統相機上拍攝人物的主鏡
如果您要拍攝大景或是比較寬廣的照片
其實35mm 還是不夠的
所以主要是看您拍攝的主題
是以戶外人物居多還是室內人物居多
如果拍室內人物不常的話是我就不會多花一筆錢去買35mm
目前有在使用底片機
所以會發現 50mm 有時候要照重點的時候背景會太多進入畫面
就如同35mm 在 350D上一樣
如果要突顯主體會發現要靠主體很近才能把主體顯現出來
端看您拍攝的類型
當然如果您抵擋不住您內心的惡魔那就

只是敗了之後您又上論壇來看文章會不會又忍不住再敗另一支鏡頭呢?
50mm 和 35mm 在數位機 (除了FF之外)上都是不夠廣的
腳步動快一點是不是能彌補這 15mm x 1.6 的差距呢?
還是您要用 $$ 去彌補這 15mm x 1.6 的差距呢

if1969

0分

4樓

if1969

個人積分：0分

文章編號：2211946

先不說50 1.4好了,35 1.4L一入手50 1.8就躺平很久一段時間
這顆鏡頭實在太好用了,現在眼裡只剩下135 F/2.0 L,可惜在APS上焦段太長太窄
而85 1.2L又太昂貴, 85 1.8又發色太淡...
所以.35 1.4L沒事千萬不要亂買,弄到最後選鏡頭會變得很龜毛

Mesh Wu

23分

5樓

Mesh Wu

個人積分：23分

文章編號：2212385

有了 35/1.4L 之後，確實 50/1.4 就會比較少用～

我想一般使用上會認為 35/1.4L 比 50/1.4 好用的地方在於：

1. 大光圈的可用度
2. 焦段的便利性
3. 發色漂亮

第一點應該是明顯可見的優勢，畢竟 50/1.4 在光圈 f2.0 or f2.8 前的畫質實在滿軟的；
當然縮光圈到一定程度後畫面會變得銳利，但那就有點失去買大光圈鏡頭的用意了。

第二點就見人見智了，不過就我來說 35 是比 50 好用得多～
不過這點真的是看自己的喜好，例如很多人認為焦段在 APS-C 相機上不好用的 135/2L，
在我的 20D 上出勤率反而比 35/1.4L 還高。

第三點我自己倒覺得還好，35/1.4L 的顏色是很飽和，但我覺得 50/1.4 也不太差嚕 ^++^

Mesh's Photo Sharing - http://meshwu.blogspot.com/

buena009

1064分

6樓

buena009

個人積分：1064分

文章編號：2212804

Andrew Yu wrote:
自從購入了50mm ...(恕刪)

如果預算有限
你要不要考慮買EF 35mm f2這顆??
有人嫌它對焦大聲,有人嫌它開放光圈鬆軟,有人嫌它沒有質感,
更多人以為Canon只有一顆35mm f1.4L
但這顆好輕好沒份量的35mm f2
拍起來有一種獨特的,說不出的樸實味
好像用民謠吉他彈"Hotel California"中間的那段Solo....

回到正題;
有了50mm f1.4,為什麼還要35mm f1.4L?

我的觀點是:
拍起來的視野很不一樣呀
你是攝影者
由你決定要讓觀看相片的人看到什麼
2者的焦段與"視角"是有差距的
35mm等於56mm, 這是人眼習慣看到的角度
沒有廣角的誇張, 沒有望遠的強迫
就是讓閱讀者忠實地看到你要他看的東西;

50mm等於80mm,這是美化視野的第一課
開始強迫觀看者看到取捨過後的視野
讓人體微微變形, 但卻是一種壓縮之後的修長, 人臉會瘦一點點, 看起來會更好看
這是為什麼很多人說80mm是人像鏡的焦段....
會不會更少用50mm f1.4?
看你囉,
看你今天帶相機出門是拍什麼囉
跟女友出去郊外走走? 我會帶50mm f1.4
跟家人去餐廳吃飯?我會帶35mm f1.4L
老生常談的一句話:價格不等於價值
我是先擁有50mm f1.4,再入手35mm f2, 最後入手35mm f1.4L
但我還是最愛用50mm f1.4

你可以注意一下,日本攝影雜誌上許多拍人像的大師
每次發表作品時, 總少不了這顆非L鏡的傑作呢.

有人攝影走到一個階段, 會偏好用3顆定焦走天下,
通常是24mm f1.4L與35mm f1.4L擇一,
接下來的2顆,就是135mm f2L跟這顆50mm f1.4了.....
(不過那顆50mm f1.2出來後,可能版圖就會重新洗牌了)

Lost in Lens http://blog.yam.com/buena009 FB/ivan.liu.39