請問各位攝影前輩 現在買40D,c/p值高嗎?

我主要攝影範圍大概是
大自然50%
人帶景40%
食物10%
現在這階段,40d還是值得入手的好物嗎?
之前用過500d,但覺得不太夠用了,想進階一點。
然後直接配24-105是ok的嗎?
還是直接上50d會比較好!
礙於預算關係不會直上5d2
謝謝各位幫忙。
文章關鍵字

Tom0502 wrote:
我主要攝影範圍大概是...(恕刪)


50D 吧. 至少可以依鏡頭去微調對焦. 省了挑鏡頭的問題.
所以如果是40d的話,有些鏡頭不會準焦?
那要如何改善呢?
Tom0502 wrote:
我主要攝影範圍大概是...(恕刪)


要看你的預算吧~~~高就買50D 低就買40D

現在二手價大概差約快一萬

我一個多月前入手快門數七千出頭的50D 機身外觀有九成新(應該前一個人很少用) 一萬八

公司貨 含盒單 供你參考....

50D跟40D 不只是差在調焦....

一個用D4核心(600D都還在用) 一個D3

可用ISO也足足拉了一個階級上去 畫像數 也多了五百萬

還有LCD 也是 9X萬像素 VS 2X萬像素...

就看你為了這些 值不值得花那近一萬的差價
我也有考慮過50d,但價差一萬
所以才想說,是不是那一萬拿來投資鏡頭會比較好?
那50d用到現在還滿意嗎?

Tom0502 wrote:
所以如果是40d的話...(恕刪)


我目前是40D,97年買的,無法調焦,所以買鏡頭一定要測焦,找符合這一台的鏡頭,50D以後就可調焦了.但我覺得40D很耐用,也沒Bug,我登百岳都帶這台+17-85mm,下雨,下雪,小碰撞都撐下來了.
Tom0502 wrote:
我也有考慮過50d,...(恕刪)


我從600D 換到 50D 我到現在還沒有後悔過..

單就鏡頭可調焦 我就覺得 這個算是最好的禮物了...

代表你可以不用擔心買副廠鏡頭 還一直沒辦法準焦...

用過500D的你 一定會 覺得 40D 畫質或是高ISO表現 不如 500D

(老實說 500D 高ISO表現都比 50D略好) 但是畫像素 以及醜醜的LCD 我覺得

你用回去40D 會有退步的跡象 畢竟 50D 跟目前的 60D 的 機身效能

沒有像 40D VS 50D 來的大..就看你自己嚕

很多人說 50D 才是CanonDSLR相機分級 中階級末代機(我自己也覺得沒錯)

60D就變得...這就不說了 至少我覺得 60D某些地方對於50D來講 真的退步了...

再補充一下好了 樓主我覺得 你既然要升級到24-105L

那我也是不建議你上50D...

不如找一台狀況不錯的5D(目前約兩萬五左右)... 不用考慮5D2 因為你有預算問題

EF鏡頭接在50D上 不是挺理想的 不如就直上FF吧

ultraman87 wrote:
我目前是40D,97...(恕刪)

是每顆鏡頭都要調焦嗎?會很麻煩嗎?
要送回原廠調?
二手價差有一萬嗎?
我朋友最近賣掉50D去換5D2
都幾乎以一萬五左右賣掉
快門數大概兩萬多
個人覺得已經相當實惠了
如果有五千到八千的40D的確也是不錯
另外 二手7D也相當值得考慮
看快門數高低
甚至兩萬五不到就有了

如果40D能夠真的五千八千入手
建議搭個兩萬的17-55二手貨
應該是不錯的選擇


joy小哲 wrote:
我從600D 換到 ...(恕刪)

如果50d和40d的話,你是比較推50d
那搭配24-105的鏡頭不太好嗎?
希望是一鏡到底?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!