80分

樓主

個人積分：80分

文章編號：36717943

650D本質真的有變嗎

550D/600D/650D 實在看不出有何改變
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

X-PRO1勝,EM5勝,5N勝,經歷三代別家都已經追上來了, 難道Canon遇到瓶頸了

2012-06-23 6:10 #1

文章關鍵字

650D 本質 650

pcboy0621

324分

2樓

pcboy0621

個人積分：324分

文章編號：36718143

各選 600D 和 650D，隨便選了一張(最後一張)，看大圖，看色彩盤，650D 稍微好點

jesie_s

215分

3樓

jesie_s

個人積分：215分

文章編號：36718299

AVCHD wrote:
550D/600D/...(恕刪)

銷售量絕對650D勝,就這麼簡單

內山田廣志

93分

4樓

內山田廣志

個人積分：93分

文章編號：36718344

AVCHD wrote:
550D/600D/...(恕刪)

直接從ISO3200 開始看
到不覺得5N跟EM-5有比650D好阿

PRO-1確實勝一點不過價格也樂勝
到是PENTAX K5 真的是CP好機 ISO3200表現與PRO-1有的比價格也只有一半不到
就原廠鏡頭支援度來說也比PRO-1好

wSm0927

1140分

5樓

wSm0927

個人積分：1140分

文章編號：36718535

到底是在比球技,還是在比球具?

AVCHD wrote:
550D/600D/...(恕刪)

yansson

429分

6樓

yansson

個人積分：429分

文章編號：36718540

內山田廣志 wrote:
直接從ISO3200 開始看
到不覺得5N跟EM-5有比650D好阿...(恕刪)

ISO 3200 左：5n 右：650D

http://www.facebook.com/photo.yansson

wonly

6139分

7樓

wonly

個人積分：6139分

文章編號：36718776

wSm0927 wrote:
到底是在比球技,還是在比球具?

我球技不如人,當然要比球具囉!!

http://www.flickr.com/photo.gne?id=

59478

25分

8樓

59478

個人積分：25分

文章編號：36719283

AVCHD wrote:
550D/600D/...(恕刪)

我Canon 350D用了快10年,就是不壞, 好想升級機身啊!!

Erl

24分

9樓

Erl

個人積分：24分

文章編號：36719815

相機的本質不就是拍照嗎？
你喜歡哪一家就用哪一家。
多發表點跟拍照有關的比較實際。
發文攻擊某品牌，對於拍照技術一點也不會提升。
會買哪一牌恐怕不是這樣發發文就會被影響的。
除非你是業務代表，那就沒辦法。

Dowchia

989分

10樓

Dowchia

個人積分：989分

文章編號：36720159

我自已比較的感覺:
1.550d和650d在高iso真的沒什麼差別
2.5N明顯勝過650d
3.EM-5和650d相比,EM-5雜訊比較不明顯,但細節也被抹的比較多
下圖:ISO同為6400,左650d,右E-M5 酒瓶上的字E-M5不如650d清楚

這些test的NR不曉得是開多少
原本以為650d用新的處理器,至少會抹的比較漂亮一點,不過好像看不出來

650D本質真的有變嗎

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

650D本質真的有變嗎

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！