關於canon 400mm F5.6 L 畫質

小弟在此想請教各位先輩。
就是canon 400mm F5.6 L 這管鏡頭，在FF機加上1.4倍增距鏡，跟鏡頭直接接上APSC機身(焦段*1.6)，兩者的畫質何者比較好呢?不知道有沒有哪位大大曾經有實驗過的?煩請解惑，感謝！

2012-07-09 13:09 #1

文章關鍵字

jie1128

86分

2樓

jie1128

個人積分：86分

文章編號：37017196

只要有加增距鏡畫質就一定會有點減損只差在能不能很清楚的辨識出來

如果拍攝的目標是會"移動"的那麼快門速度降低所造成的畫質模糊會更嚴重

下面這張圖使用canon 5d2 +kenko pro300 2x增距鏡 + canon 400mm f5.6

jpg原圖裁切2048*1365 ....點圖可放大 100% 觀看

ISO 640 快門1/50S 光圈 F5.6 ....

使用ACDSEE 看可以看到內容光圈=11 焦長=800mm

o936143513

29分

3樓

o936143513

個人積分：29分

文章編號：37017361

issack543543543 wrote:
小弟在此想請教各位先...(恕刪)

直接接APSC機身比較好

ks_stone

677分

4樓

ks_stone

個人積分：677分

文章編號：37017491

456加上1.4X只有在1系列的機身能自動對焦.
且畫質衰退明顯,實用性不高.
除非搭配kenko 1.4X加上貼點密技,一般機身也能自動對焦,
但此法準焦率非常低(個人用過能合焦不到2成),對焦速度非常慢.

搭載APS-C機身優勢主要在高像素密度的裁切,非視角的縮減.
但是高像素密度下,相對FF ISO 大概差一級.
對於光圈只有F5.6在樹蔭下或陰天拍攝會比較吃力.

afon

1150分

5樓

afon

個人積分：1150分

文章編號：37019387

456+1.4X曾是我的拍鳥主武器，配搭1D4有不錯的表現。家人有5D2，

雖未實試，但若論畫質，FF機肯定勝出。

從您問題來看到，您可能未知C廠的1.4X接上456，只在1系機身能

自動對焦。因此，這問題中針對的只剩下1DX（這X不是〝1DX〞）及兩部

5DX。反之，要知道456的質量，倒不如看接哪個機身。

個人認為，C廠（或許其他廠商也一樣）的鏡頭只在其旗艦機方能發揮

全部潛力。尤其是接遠攝鏡時，其他機身可能會有平衡問題。

afon

有空請到我的afon工房：https://afonsworkshop.blogspot.com/