小弟用的是350D,因為月底要出國玩,
想難得出國一趟,不希望有所遺憾,
目前手上的鏡頭最長焦段只到50mm(1.8),
想再添購一支鏡頭,
不知小小黑is和s家的70-200 apo 2.8哪一支比較實用啊
端看你的預算
小黑重量好攜帶
焦段齊又有防手振
成像也有一定的水準
是不錯的選擇
小小黑IS比較實用吧~~
SIGMA這隻很重阿(1.3KG的樣子)~又沒IS~長焦段時不是一般人瘦的了的~

小小黑輕便又有3級防手振哩~
手札評比是跟小小白一樣的畫質~解像力喔
70-200 or 70-300出國用的機會不多,尤其又是1.6X的350D
推價錢直直落的24-105L...小廣角跟人像通用...又有IS
重量也比較輕...拿著Sigma的小黑實在挺負擔
20D, 1VHS, 3, 5D, 17-55, 16-35II, 85L, 35L, 小白IS, V125/2.5Macro, 550, 580
其實這個問題要問你旅行社。

出國旅行帶哪些鏡頭,要看行程。

如果行程當中有參觀生態如動物或是水鳥,那長鏡頭就是必備。

如果是參觀室內的(博物館或是美術館、水族館),那應帶 85mm 以下,最好有防手震加大光圈,PL則是必帶!

如果有參觀夜景的行程,那應該要帶腳架跟廣角鏡、快門線、外閃(內閃也可以啦,比較不方便)。

如果有參觀偉大建築物的行程,那應該帶超廣角鏡頭(APS片幅12mm以下)。

微距鏡比較不需要,因為台灣的蟲類很豐富,要看昆蟲不用出國。

如果你的行程上面全包. . . . 那. . . 哇哩咧. . . .挑你最想拍的部份,帶對應的鏡頭去就好了。
www.cycliving.com
Lanxlot5475 wrote:
其實這個問題要問你旅...(恕刪)

是去日本賞櫻啦,半自助...
有在網路上請教過去過的人,
說帶支長鏡頭會比較好,
本想買支s 70-300mm macro頂著用,
既有macro又便宜,
不過這支沒有is光圈又小,
加上很多人都說這支是晴天鏡,
轉念一想也難得去一趟,
到時照片拍回來發現都失敗了就後悔莫及了,
但有is或大光圈的都不便宜,
怕以後出勤的機率不高,
擺在家裡供著也是浪費,
出國一趟已所費不貲了啊
唉,不要出國就不用想了
有鏡頭出租業嗎
你講的兩隻我都有. 我個人感覺是, Sigma 70-200在光學上是優異許多, 因為我發覺70-300在暗處需依賴放大剪裁時, 比Sigma 70-200弱不少~不過光線夠, 70-300表現就不錯~
賞櫻?

那就該買"賞櫻定番"的小小白呀

發色漂亮,對焦迅速

防塵防滴設計

變焦環不伸縮

一樣也是2萬上下

這麼好的組合, 你也可以考慮一下哦.......

如果50mm f1.4是C家CP值最高的定焦鏡的話

小小白就是入手長鏡的首選了.....


(當然有錢可以考慮小小白is,但如果平常用不到長鏡,花這錢就有點浪費了.....)
Lost in Lens http://blog.yam.com/buena009 FB/ivan.liu.39
呵呵~那這樣又要多傷腦筋了!
有錢直上小白IS....

預算不夠小小白IS....

我來亂的= =


好啦不鬧了
我覺得..小小白IS好了
雖然70-300 C/P值很高

但是...聽說會垂頭
IG:imkimifa
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!