真的是超入門的全幅機...
而且為何不乾脆入門到底,加個機頂內閃,
非要強迫人用外閃,乖乖的當個全幅的600D不是很好嗎~~

一台輕便有內閃的全幅單眼要等多久啊~~~~ @_@



文章關鍵字
batteryfly wrote:
為什麼這麼低階的6D沒有內建閃燈?

因為它的觀景器視野率有 97% 耶, 並沒有很低階很入門吧... 全幅機掉到 93% 左右就會有內閃了.

我也覺得入門機要有內閃才好, 視野率小點沒關係, 不過, 一定要 pentaprism 的.
路人甲㊣ wrote:
因為它的觀景器視野率...(恕刪)


報告路人甲 敵軍大營下將軍D600 觀景窗100% 並同時配賦內置閃光燈


敵軍大營左將軍D800 右將軍D800E 也同時有 觀景窗100% 與內置閃光燈
























raempire3000 wrote:
敵軍大營下將軍D600 觀景窗100% 並同時配賦內置閃光燈


敵軍大營左將軍D800 右將軍D800E 也同時有 觀景窗100% 與內置閃光燈
...(恕刪)


+1

這種發文的回覆通常會聽到:
"都用到6D了. 買一顆閃燈很難嗎?"

安慰的話:
Canon專業機種都不需要那種不專業的東西..
D4也沒有內閃. a99也沒有.






D800 D700 D600 <== 不專業三兄弟
http://www.wretch.cc/blog/TANOKO
每一家專業相機製造商的市場區隔理念不同,這本來就很正常。
好比說茹絲葵最低價的牛排爛透了,連附柳橙汁都沒有,而王品給您全套加蛋糕和咖啡,很正常。

這只說明Canon"認為"用到6D或全幅的用家,應該會傾向使用外閃。
我買過450D,內閃一次也沒用過(當然有很多人可以用的很好)。
我認同,別人不認同,這不就是市場嗎?

問題是一直以來Canon與Nikon各擅勝場,也沒有誰壓過誰。
當市場不見了Canon就會改,一如5D2的9點對焦系統。

raempire3000 wrote:
報告路人甲 敵軍大營 ...(恕刪)...

啊, 我是針對 Canon 講的.

以 Nikon 慣例, D800 想必是 X = 1/250 了, 但是 Canon 慣例就是要 1 的才有, 不論底片機或數位機都是. (單指全幅的, APS 的要做到 X = 1/250 與 100% 比較容易.)
高階機通常都沒內閃 不過6D不算高階機啊
中階機該有內閃的 連7D這種個位數的都有
我以前用有內閃的機器幾乎沒用過
但後來用5D後 覺得帶個大外閃太重 沒內閃也不方變
後來還是買個270EX
batteryfly wrote:
真的是超入門的全幅機...
而且為何不乾脆入門到底,加個機頂內閃,
非要強迫人用外閃,乖乖的當個全幅的600D不是很好嗎~~

一台輕便有內閃的全幅單眼要等多久啊~~~~ @_@

老大,低階不低階跟有沒有內閃沒關係啊,別被canon洗腦了,
給不給內閃只是canon願不願意給的問題(做內閃成本增加,
只要騙騙消費者,說高階相機沒必要用內閃等等的藉口就可以唬攏過了),
跟相機的等級沒關係。

我倒希望全幅機都有翻轉螢幕,低角度跟高角度攝影更能發揮全幅的優勢
偶爾有內閃也不錯的,
平常也很少用,
但是偶爾剛剛好缺那麼一下下,就有一點點小可惜

例如去KTV唱歌或者是逆光...
一堆器材上身應該蠻累人的
大家都懂內閃很無力又雞肋....

但是我是覺得"便利性"不無小補
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!