inova wrote:請問前輩:Canon...(恕刪) 1.機身等級不同2.仔細比對2者規格應該可以發現有何不同3.像素越高不代表越好,1D MARK II N也是820萬一台賣10幾萬.4.基本上價格跟產地沒絕對關係
貴在哪裡因為沒有物超所值因為規格也沒比20D好到哪去(這是擁有20D的用家想法)後來又更輸400D那麼多當然就輸在C/P值囉!但樓上有大大說的對沒用過30D才會覺得400D好畢竟一台是中階機身,另一台是入門機身等級不同,價位跟操作上來比一定會有差異要不然你怎不說1D Mark II N又貴在哪裡呢?他也只有820萬畫素而已那為何還要賣10多萬真的想買自己去店家試一下手感這樣就會知道差異性在哪了
怎麼會被像素給迷惑呢??以Nikon來說, 一台400萬畫素的 D2H為什麼會賣的比D80 D70 D50 D40 還貴呢??相機的評斷用像素不是很正確喔.那這樣 k100d d50 d70 d50 d40 比現行市面上流通的DC 畫素低還賣的比較貴 這些廠商是不是很黑心?
現在小DC的畫素都有破千的了...照這樣看...直接打死小兔..小兔N..20D等等...就跟樓上大大說的一樣...有很多零件規格都不太一樣...別小看這一點點東西...有時候差就差在這邊...不過...20D和30D倒真的是沒差很多...
inova wrote:請問前輩:Canon...(恕刪) 對啦~只要有機會把兩台相機同時拿來玩一下就知道為什麼30D是那個價格了30D的機身材質、手感、連拍速度等等都是400D所不及光是聽快門的聲音就爽^_______^畫素大小並不是影響一台相機好壞的關鍵因素,不用太拘泥於此
acd1231 wrote:對啦~只要有機會把兩...(恕刪) 貴在哪1. 手感跟平衡性 當你接上重型鏡頭時感覺特別明顯 當初我用350D接24-70整個是不平衡 換了30D就改善很多2. 堅固性 使用30D會有一種很耐操的感覺不像350D/400D那種不夠堅固的感覺3. 好聽的快門聲音 400D承襲350D都是老鼠叫4. 因為愛~~ 囧~~ 不是拉是因為雙轉盤 那種眼睛不用離開觀景窗的感覺 決不讓你錯失拍照良機其實畫素真的不重要1000萬你會沒事拿去輸出大圖嘛 應該不會那多出來的畫素 用的到的好像不是很多當然畫素高是好事 但是衡量實際面 其實噱頭居多沒人會嫌規格高你說是吧 就算用不到 也爽