決定從這2顆選一顆下手了
要當做情侶出遊沒特定題材的鏡頭用
當然兩顆鏡頭各有長短
相同的有OS HSM
特性:
17-50 恆定光圈 瑩石鏡片
17-70 多20MM 微距
大部分的人都一定推薦17-50 原因不外是發色好 恆定光圈室內好用
我也本來決定下手17-50了
跟另一半報備的時候她問了我幾個問題讓我又猶豫了(可是她也是給了我17-50的錢)
問題如下:
17-70真的任何時候都比不過17-50嗎?
我們最常去的場所哪一顆好用?
我們之前都用定焦 為什麼現在想買這兩顆?
我想了想我們最常去的一定是餐廳吃飯
要不然就是白天到處玩
晚上幾乎不會拍照
所以我猶豫了...
因為我們去餐廳都會拍餐點所以這時候最近對焦距離短的微距就很好用
在室內應該都會用17端(拉到50要後退好遠...)拍照所以17-70光圈也是F2.8
在室外大白天的光圈更不是什麼問題 除非陰天或下雨
剩下的就除了發色很難改變了
17-50比較好 為什麼它沒有微距阿...
所以我好猶豫阿 到底要買哪一顆...
PS:另一半有給我17-50的錢 只是叫我要想清楚哪些是真的需要的功能
=========================================================
更新:如果新增加B005 17-50 F2.8 VC呢?以這3顆排位的話呢?
個人積分：16分
文章編號：39512731
個人積分：45分
文章編號：39514534
個人積分：0分
文章編號：39514595
個人積分：40分
文章編號：39515136
個人積分：91分
文章編號：39515182
個人積分：16分
文章編號：39515410
個人積分：16分
文章編號：39515426
個人積分：51分
文章編號：39515938
個人積分：23分
文章編號：39519715
請參考這篇
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=253&t=2636170&last=34566987#34495479
我自己是S17-70的用戶,說實在的我也在考慮跟您相同的問題.是否要升級到17-50
但是看了上面的文章,就打消念頭了.
因為該作者同時擁有這2顆鏡頭.
他的心得,畫質差不多,發色差不多.
但在100%下看確實17-50比較好.
但沒有人每張照片都用100%檢視的啊.(我自己也是)^^
但我自己擁用17-70的心得~
戶外真的很夠用了.
而且又多出20mm,真的很方便.
很適合當旅遊鏡.
室內只能說~還可以用.
因為光圈F4在室內真的不太好拍~
但我是用來拍微距啦.(比如美食)
不然一般室內用17端,f2.8,說實在的~
17-70加上hsm還有os,再加上ISO1600,超好用了.
室內真的很好拍了.
當然17-70多了微距的功能~
我也偶爾拿來拍小東西.比如小玩具或戒指.
多出不同的樂趣,當然也省了一筆買微距鏡的錢.
以上供你參考囉.
個人積分：23分
文章編號：39520001
