請問一下是不是我對MTF的圖表有所誤解?
為什麼35L的MTF

明顯比18-55kit的MTF

還要來的糟??

35L光圈全開的解像力才0.5出頭....

(圖表取自Canon官網)
文章關鍵字
jo1e984 wrote:
請問一下是不是我對M...(恕刪)

f/1.4 比 f/3.5 或 f/5.6 差, 大概算是正常的...
https://www.flickr.com/photos/ethenelin/ 歡迎參觀指教
大光圈鏡頭都是這樣 縮一級光圈就很棒了
jo1e984 wrote:
請問一下是不是我對M...(恕刪)
商業攝影..活動外拍都接..我常在head4混..請搜尋hata6136就好
因為35L是F1.4大光圈的MTF....

如果他用F2.8或F4的MTF....

那肯定非常嚇人!!!!!
那請問一下有地方可以看到不同鏡頭在不同"主要光圈值"的MTF嗎?
2.0, 2.8, 3.5, 5.6, 8?
黑線就是光圈全開

藍線就是F8的曲線

其它的通常是看不到

C家的MTF已經算很詳細了
黑黑惡魔 wrote:
黑線就是光圈全開藍線...(恕刪)

呃...那我沒誤會阿...
35L的畫質在f8的時候真的輸kit....

但明明事實又不是如此.....
有先進可以指點迷津嗎? 不然我真不知道要怎麼解讀MTF了....Orz....
就算在f8, 中央畫質efs18-55還是很高...那a阿捏?
要注意一下MTF的橫座標,
18-55kit只到15左右,35L則是到20多
因為一個是EF鏡,一個是EF-S鏡,成像圈大小不同
所以EF鏡要顧好中央以及邊角畫質是比EF-S鏡要來的更困難

想查各個光圈的成像品質的話可以到photozone查看
35L
18-55 kit
若是依photozone的評分,35L還是大勝,縮光圈之後分數幾乎都3000以上,18-55則只有2000多分
話說回來,要比畫質還是同焦段的定焦/變焦去比會更精準
畢竟不同的視角,對畫質/變形抑制等等的要求也會不同
35L是EF鏡(aps也可用,FF的要求更高)...18-55IS是APS專用鏡..

二者製造上是有很大的差異...

也許在APS上是18-55 is的比較銳利,但是他畢竟無法上FF使用~~

FF的解晰和APS又是另一個層次了...

18-55的桶裝變形和漸暈和製造的質量是不太好的~~~

所以一顆好鏡頭並不是只有考量銳利度,其他方面也要考量~~

故35L的評價在photozone上(相同機身上Tests @ 8mp EOS 350D)比18-55is高...
有些東西帳面上的規格是看不出來的..

35L跟50L這兩顆在許多影像評鑑網站上的MTF以及解像力差是有目共睹

甚至被批評說光學品質不佳

但是這兩顆依然經典...發色與通透感...就是C家的L味...

甚麼MTF與解像力...別管了...用了就回不去了..

雖然我是N家人...但是35L的發色與那種特殊的通透感真的讓我很著迷...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!