簡單來說就是用LV與相位對焦來比較偏移量
推測2003以前的Canon都採用開迴路的對焦方式 雖快但是偏移量大
新世代機身配新鏡有最佳的對焦準度...
SD(Standard Deviation)
Camera SD值
1DsIII 29
5D II 38.5
50D 34
7D 41
1DIV 22
60D 34
T3i 41
1Dx 17
5D III 17
T4i 29
Lens LV SD AF SD year
Canon 50mm f/1.4 9 34 1993
Canon 70-200 f/2.8 15 31 1995
Canon 50mm f/1.2 15 27 2007
Canon 24mm f/1.4 12 29 2008
Canon 100mm f/2.8 IS L 13 34 2009
Canon 70-200 f/2.8 IS II 14 24 2010
Canon 70-300 IS L 11 13 2010
Canon 24mm f/2.8 IS 10 12 2012
Canon 40mm f/2.8 13 16 2012
補:6D測試結果
http://www.lensrentals.com/blog/2012/11/a-quick-6d-af-test
註1: 28mm f/2.8 IS測出的數據
註2 N家的最好的測出的SD 22~24
http://www.lensrentals.com/blog/2012/08/autofocus-reality-part-3b-canon-cameras
http://www.lensrentals.com/blog/2012/07/autofocus-reality-part-3a-canon-lenses
http://www.lensrentals.com/blog/2012/09/autofocus-reality-part-4-nikon-full-frame
vchenkoshe wrote:
SD值不能這樣比吧這...(恕刪)
常聽到批評Canon的比較會飄...這數據也可以證實有這現象
新機新鏡的搭配改善以往比較差的現象
N牌的新舊鏡頭並無此問題
There don’t seem to be dramatic changes with a few camera-lens combinations like the newer Canon bodies and lenses showed.
比的是LV與相位對焦的一致性...不是比解像力高...
所以我認為並無不妥....
測試4X4 4台機身配上4棵鏡頭的交叉組合...
我想縮光圈後移的現象...測試者已排除...不然應該SD值應該會更差...
測試D4與D800優於D3X與D700 也符合常理...
可能是因為一開始測試了一些不同鏡頭,包括長焦鏡,如果距離太近可能無法對焦
但如果以28mm的鏡頭來說,我們知道3.6m算很遠的
(以上如果有弄錯測試條件請不吝指正)
另外提到focus shift,我手頭上沒有N 28/1.8
不過就Photozone擺的範例,至少在f/2.8時對焦點還是最清晰的
當然focus shift可能隨拍攝距離不同而有變化,不過我猜應該不太會影響這個測試的結果
另外focus shift是不是幾乎每顆鏡頭都有?
起碼我覺得有些鏡頭是輕微到我根本看不出來
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Horology wrote:
另外focus shift是不是幾乎每顆鏡頭都有?
起碼我覺得有些鏡頭是輕微到我根本看不出來...(恕刪)
變焦鏡會比較明顯,通常也只出現在恆定大光圈變焦鏡,
定焦鏡通常很不明顯,越高貴的鏡頭越不容易發現。
hcy101 wrote:
5D3 = 1DX ; D4 優於 D800...(恕刪)
原作有特別強調,其實這個標準差的數據並不能用來表示,A=B或者C>D。
畢竟這是一個標準差,只能表示誤差多少,無法代表有多準,
用打靶來說明,靶心是100分,同心圓往外分布依序為95,90,85,80...
A君打三次靶,分別為90,85,80,那麼他的標準差是16.6
B君打三次靶,分別為95,85,85,那麼他的標準差是22
不管算總分,或者客觀評斷,我們都知道B君的打靶表現比較好,
但是看標準差,他其實反而是比較糟的,因為標準差...本來就是用來表達
精確度,而不是準確度。
所謂精確度,是用來傳達這組實驗本身的命中率如何,所以並不考慮目標。
畫素的部分,可以從Y軸的變化看出來,D800能達到的準度是比較高的,
所以D800可以達到875lph(上限~900)
而D4則可達到750ph(上限~800)
相對來說,D800的藍色組雖然可用LV達到很準確的對焦,藍色組的相位對焦相形之下就比較失了準頭。
以上是我的解讀,若有謬誤請不吝指教