Canon單眼相機 - Canon 自動對焦準度比較 - 相機

前往內容


Canon 自動對焦準度比較

簡單來說就是用LV與相位對焦來比較偏移量


推測2003以前的Canon都採用開迴路的對焦方式 雖快但是偏移量大


新世代機身配新鏡有最佳的對焦準度...


SD(Standard Deviation)

Camera SD值
1DsIII 29
5D II 38.5
50D 34
7D 41
1DIV 22
60D 34
T3i 41
1Dx 17
5D III 17
T4i 29

Lens LV SD AF SD year
Canon 50mm f/1.4 9 34 1993
Canon 70-200 f/2.8 15 31 1995
Canon 50mm f/1.2 15 27 2007
Canon 24mm f/1.4 12 29 2008
Canon 100mm f/2.8 IS L 13 34 2009
Canon 70-200 f/2.8 IS II 14 24 2010
Canon 70-300 IS L 11 13 2010
Canon 24mm f/2.8 IS 10 12 2012
Canon 40mm f/2.8 13 16 2012


補:6D測試結果
http://www.lensrentals.com/blog/2012/11/a-quick-6d-af-test




註1: 28mm f/2.8 IS測出的數據
註2 N家的最好的測出的SD 22~24

http://www.lensrentals.com/blog/2012/08/autofocus-reality-part-3b-canon-cameras
http://www.lensrentals.com/blog/2012/07/autofocus-reality-part-3a-canon-lenses
http://www.lensrentals.com/blog/2012/09/autofocus-reality-part-4-nikon-full-frame


hcy101 wrote:
簡單來說就是用LV與...(恕刪)


1DX 5D3 有沒有去買一台來玩?

買了就不會管這個數值 都直接用 去感覺啦

沒買快衝吧
玩攝影嗎?歡迎來 iCanon 交流喔! http://www.icanon.asia
SD值不能這樣比吧

這樣對高密度的相機比很不公平

例如5D3跟1DX

同樣SD值5D3會比1DX的對焦來得要穩

另外測試鏡頭是用28/2.8IS這支

N家的則是28/1.8 縮到F/2.8來比,會有focus shift問題出現...

vchenkoshe wrote:
SD值不能這樣比吧這...(恕刪)

常聽到批評Canon的比較會飄...這數據也可以證實有這現象

新機新鏡的搭配改善以往比較差的現象
N牌的新舊鏡頭並無此問題
There don’t seem to be dramatic changes with a few camera-lens combinations like the newer Canon bodies and lenses showed.

比的是LV與相位對焦的一致性...不是比解像力高...

所以我認為並無不妥....

測試4X4 4台機身配上4棵鏡頭的交叉組合...
我想縮光圈後移的現象...測試者已排除...不然應該SD值應該會更差...
測試D4與D800優於D3X與D700 也符合常理...

hcy101 wrote:
常聽到批評Canon...(恕刪)


那5D3優於1DX,D800優於D4,7D比百位幾身邊要差怎麼解釋??

focus shift幾乎所有鏡頭都會出現

只是夠不夠明顯的問題

如果像這個網站測的極限解析度

縮光圈後用lv對焦,跟ovf對焦後縮光圈一定會有差
看起來是一系列的文章,往前翻了一下測試的設定拍攝距離似乎是約3.6m
可能是因為一開始測試了一些不同鏡頭,包括長焦鏡,如果距離太近可能無法對焦
但如果以28mm的鏡頭來說,我們知道3.6m算很遠的
(以上如果有弄錯測試條件請不吝指正)

另外提到focus shift,我手頭上沒有N 28/1.8
不過就Photozone擺的範例,至少在f/2.8時對焦點還是最清晰的
當然focus shift可能隨拍攝距離不同而有變化,不過我猜應該不太會影響這個測試的結果

另外focus shift是不是幾乎每顆鏡頭都有?
起碼我覺得有些鏡頭是輕微到我根本看不出來

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

vchenkoshe wrote:
那5D3優於1DX,D800優於D4,...(恕刪)



排版不是很好,你可能看錯資訊~建議看原文

5D3 = 1DX ; D4 優於 D800
Horology wrote:
看起來是一系列的文章...(恕刪)


一般是看不出來沒錯啦

但像那個網站這樣測極限解析度是會測得出來的

極限解析度是沒有景深這種概念的喔

以他測出來的數據為例

D800測出來是834正負24,誤差2%

如果景深只有1cm,加上視角的關係對焦誤測大約只有1~2根頭髮這麼細喔

這樣看來這裏所有機都極準無比

hcy101 wrote:
排版不是很好,你可能...(恕刪)


D800測出來是834正負24
D4測出來是689正負22

22<24是這樣嗎??

應該是24/834 < 22/689 才對吧

Horology wrote:
另外focus shift是不是幾乎每顆鏡頭都有?
起碼我覺得有些鏡頭是輕微到我根本看不出來...(恕刪)


變焦鏡會比較明顯,通常也只出現在恆定大光圈變焦鏡,
定焦鏡通常很不明顯,越高貴的鏡頭越不容易發現。


hcy101 wrote:

5D3 = 1DX ; D4 優於 D800...(恕刪)


原作有特別強調,其實這個標準差的數據並不能用來表示,A=B或者C>D。
畢竟這是一個標準差,只能表示誤差多少,無法代表有多準,
用打靶來說明,靶心是100分,同心圓往外分布依序為95,90,85,80...
A君打三次靶,分別為90,85,80,那麼他的標準差是16.6
B君打三次靶,分別為95,85,85,那麼他的標準差是22

不管算總分,或者客觀評斷,我們都知道B君的打靶表現比較好,
但是看標準差,他其實反而是比較糟的,因為標準差...本來就是用來表達
精確度,而不是準確度。
所謂精確度,是用來傳達這組實驗本身的命中率如何,所以並不考慮目標。

畫素的部分,可以從Y軸的變化看出來,D800能達到的準度是比較高的,
所以D800可以達到875lph(上限~900)
而D4則可達到750ph(上限~800)
相對來說,D800的藍色組雖然可用LV達到很準確的對焦,藍色組的相位對焦相形之下就比較失了準頭。

以上是我的解讀,若有謬誤請不吝指教

vchenkoshe wrote:
一般是看不出來沒錯啦...(恕刪)



我英文不好,所以我都是看圖...我看圖解讀的方式如下
不比較縱軸...解像力越高的鏡頭與畫素越高的機身組合 數值一定越高

菱形是LV的結果 X是相位對焦的結果
只比較兩者分佈...越接近一致...也代表合焦精準度較高


下圖比較像是移焦.....
5DII + 328

下圖準焦 且變異性少 同時也可以看出來雖然5D3像素提升不多,但是解像力提升不少
這結論也可以驗證DXO最近的測試結果
5D3+328





5D3 ; 5D2....很明顯看到變異性5D2與5D3的差異



D4

D800


D4優於D800?


1頁 (共2頁)

前往




此文章的引用連結