小弟目前人在中國大陸常駐,想敗入400D,考慮兩款鏡頭,SIGMA 17mm-70mmCANON 18mm-85mm小弟的主要用途是與自行車友出遊時可以照照風景~與籃球球友打球時可以照照運動時的人像~當然如果有可愛妹妹時也要照一下(應該還會敗入超值的50mm F1.8)~如果不考量上述兩款鏡頭的價差,哪一顆是比較適合的選擇呢?還請前輩指教,謝謝!
jlu wrote:小弟目前人在中國大陸...(恕刪) 月經文了...呵呵大大沒做好功課喔!!01是個好地方...多爬文沒事、沒事多爬文小弟也是kiSS X(400D日銷版-水貨) +sigma 17-70mm在下拙劣的成像供參考就好(因為剛好今天在其它帖也有發過順路貼):
小弟也是kiSS X(400D日銷版-水貨) +sigma 17-70mm當作旅遊鏡用有macro 廣角 和常用焦距價位不用1萬 恆伸公司貨還保固3年還有 請樓主多善用搜尋功能吧 對你會有幫助的我也是爬了一個月才下手的
我是看了好久之後,最後還是買入二手的kit鏡頭,俗又大碗。但是鏡身質感真的差多了,但是只有2000我認為很便宜啦。至於是我的話我會買17-85 IS那隻,焦段涵蓋的更廣,雖說光圈小了點但是有IS補回來。Sigma那支功能性也很好,只是我個人不喜歡那隻的質感罷了。(不過最近對焦(Macro)真近啊)
小弟已經爬文過約3周~也去DCVIEW上爬過...但無奈還是不清楚這兩顆鏡頭哪顆比較適合當旅遊鏡...S牌的有macro 廣角 和常用焦距(光圈還到2.8,雖然不是全部都到2.8...)~C牌的質感跟IS功能是S牌無法提供的...我不清楚的是依我的使用狀況,C牌的IS功能實用性會比S牌的特點來得重要嗎?
jlu wrote:小弟已經爬文過約3周...(恕刪) 自己都『不清楚的是依我的使用狀況』再多的人給意見也無意義呀?呵呵^^有IS固然好,但攝影最基本就是手要穩....過度依賴科技不能扎實平衡原始技倆,也許有人會說這是買不起IS的藉口,但我承認預算未許可下用cp值高的鏡頭也非常值得啦!旅鏡的話我會還是SIGMA,當你腳累了想休息隨手把玩像機都能輕易捕捉路邊花草特寫、餐桌前的美味食物特寫、拍自行車零件、對常外出旅行者來說應該常常用到吧!?
不累sh!! wrote:自己都『不清楚的是依...(恕刪) 可能是我表達的不清楚...我的意思是指"我不清楚的是依我的使用狀況,C牌的IS功能實用性會比S牌的特點來得重要嗎?"這兩句話要連貫在一起~而我的使用狀況是指下面這兩句話..."小弟的主要用途是與自行車友出遊時可以照照風景~與籃球球友打球時可以照照運動時的人像~"造成誤會請勿見怪...
jlu wrote:可能是我表達的不清楚...(恕刪) 依樓主的需求小弟會建議CANON 18mm-85mm除了IS之外,在廣角端只差1.6,所以相距不大但在望遠端S牌是112,C牌是136,若是要拍打籃球的主題,勢必望遠端的需求較高再加上C牌的質感,就讓樓主好好選擇了