為何Canon不作防手震的微單/單眼機?

為何Canon不作防手震的微單/單眼機?
看到G1X都五軸防震了,
Pentax作防手震單眼都好幾年了,
Canon死都不作,Nikon也是,
為什麼呢?

蘿蔔頭 wrote:
為何Canon不作防...(恕刪)

CANON NIKON不是已經作鏡頭防手震?
如果是指機身防手震,那麼為何CANON要做機身防手震?


理解防手震原哩,兩者只能運作一個。
現在作機身防手震是弊多,還是利多?

那會不會那些有防手震的鏡頭銷售?



蘿蔔頭 wrote:
為何Canon不作防...(恕刪)


Nikon的第三代VR鏡頭~防手震約5級
Canon的IS鏡頭新版防手震約4級
富士的55-200mm鏡頭防手震約4.5級

都很強了!!!

機身防手震也是不錯啦
只是~C家與N家鏡頭防手震都技術成熟
沒必要再去玩個機身防手震

SONY的攝影機B.O.S.S全方位防手震技術
可是比Olympus更厲害=.=(哈 我自己認為的)

蘿蔔頭 wrote:
為何Canon不作防...(恕刪)


您不覺得發展鏡頭防手震技術廠商賺比較多嗎?

相信這便是答案了........
因為他們覺得....做了防手震
還是會被01的酸民說; 防手震不防人震....

Willy-Lin wrote:
因為他們覺得.......(恕刪)



老大,你真牛…我笑了

Willy-Lin wrote:
防手震不防人震....

常看到這句,不知誰發明的

蘿蔔頭 wrote:
為何Canon不作防手震的微單/單眼機?
看到G1X都五軸防震了,
Pentax作防手震單眼都好幾年了,
Canon死都不作,Nikon也是,
為什麼呢?


鏡頭就有做防手震了,何必連機身也要做呢?

另外樓上也有人點明了,防手震做在鏡頭上廠商獲利空間較大,本來廠商開發產品就是要賣錢獲利的,而不是要讓用戶節省開支的,立場不同看事情的角度也不同。
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m

防震鏡頭, 要能多出幾根這種價位的, 讓它賺多一點沒關係啦..
如果以Canon的技術機身防手震一定做的出來後

但是做出來,IS鏡頭會滯銷啊!

除非是原本4級防手震可以強化成6級防手震,才有賣點~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!