我是C家用家. C家會否推出無LCD的單反呢? 原因有以下:
1. 減低成本
2. 減少機身厚度重量
3. 讓用家重拾菲林機感覺, 認真的拍好每一張, 重新著重構圖
各大大有何意見
個人積分：34分
文章編號：49746142
個人積分：602分
文章編號：49746385
個人積分：3323分
文章編號：49746426
個人積分：25977分
文章編號：49746601
個人積分：1070分
文章編號：49747363
個人積分：25977分
文章編號：49747474
個人積分：21分
文章編號：49748360
個人積分：278分
文章編號：49748448
個人積分：107分
文章編號：49750561
個人積分：6541分
文章編號：49751674
diffusionless wrote:
講到這裡，先提供一些...(恕刪)
"F→F5"那張照片的比例,由於F/F2/F3P拍攝時沒有加底座（捲片馬達）,机身高度較低,机頂平面比較遠離呈像平面,看起來似乎比F5小很多;如果把各机的[對焦屏]調成接近大小,机身厚度比例應該會較為準確
實際的大小,F/F2因為加馬達之後還須另加電池盒,與測光頭合成一台相机之後高度是各代當中比較高的;F3馬達與電池盒合為一体且不具備垂直快門、觀景窗又不具測光電路,合体的原始高度成為往後35年Nikon個位數机身的基準值,若加上垂直快門組件MK1,高度又變和前輩們相似
F4因為机身內置捲片及對焦馬達、且基礎設定是不帶底座的高度,寬度及厚度值（不算手把）是各代當中最大的;F5又回到F3+MD4的標準,但因AF化及人体工學設計（弧形化）而變得稍厚.
數位化之後,D1/D2由於是APSC片幅,加上電路板/LCD之後比F5略厚一些,手把及机身寬/高都和F5近似;稜鏡部份甚至是比F5小的;至D3成為FF之後,高度、寬度才是真正回到F5等級並更增厚
PS.以上是憑印象敘述,有誤請指正
關閉廣告