一顆18-55 IS不過2-3千元
但70-200 F4 有無IS卻差價上萬
這樣的定價是否合理???

閒來無事,純喇賽.....
firedragon wrote:
一顆18-55 IS...(恕刪)


你覺得18-55的防手震構造跟等級會跟70-200 F4一樣嗎

一樣都是碟煞 為什麼Brembo就貴這麼多呢

再說 70-200 F4有無IS的鏡片構造是不同的


digitalhouse wrote:
只能說你完全沒有觀念...(恕刪)


他只是想問問

同樣是IS 為什麼L鏡與KIT鏡的有無可以差價差這麼多

不過看來你也只知道是L鏡就貴一個歪頭、KIT就是要便宜

這種酸文可不可以少一點?
如果只差3000,70-200 F4大概百分百會滯銷

除非Canon比照300mm以上的大砲,非IS的直接停產,現在無IS的就只剩400mm那根

很久以前,將近二十年,Canon某些入門鏡頭有分USM版本,價差約一千元,當時有人為了便宜,買了無USM版,結果後悔不已,因為只差一千元,換來的是對焦慢,又會支支叫,不過時間有點久了,不太確定是同一款鏡頭

一切都是商業策略,在商業策略驅動下,很多事情無法用一般的標準去計算,商業策略是以公司的利益為第一優先,當你的產品是獨佔市場,就可以抬高高謀取暴利


在很多地方都這樣,例如進口車零件賣一萬,某副廠賣六千,但是原廠是請某副廠代工
Intel CPU,同世代最頂級跟次級的價差,暴利無誤
真是來喇賽的....

你列的只是一項防手震的問題. 但2者差異不只那.
鏡片組.光圈大小, 螢石, 材質等等...都是價差的原因之一.

搞不好你還會以為...50mm 1.2 及50mm 1.0 為什麼差0.2..價格怎麼差那麼多..

請別忘了還有個東西叫技術成本.
如果有人可以出個副廠防手震機構然後外加在鏡頭上(我想這比較適合你的想法), 那樣子才能比較2者之間的問題.

所以你還是去多了解一下資訊吧.

就像有人老問..1dx和5d3的價差怎麼那麼大,不都全幅只是多了個手柄...哈哈(這種問法只能回你....多上goolge查查)
認真你就輸了
所以我買騰龍新鏡A009(70-200F2.8),和小白兔比起來,我個人覺得價位比較合理

firedragon wrote:
一顆18-55 IS...(恕刪)

樓主要不要連用料、精緻度、其他各項功能、畫質等這些分數都列進來?

而且光就防手震的話
我想L鏡也一定有他的過人之處
firedragon wrote:
一顆18-55 IS...(恕刪)


到底怎麼了..

想糾正別人..口氣可以好一點吧...

況且人家也沒說錯什麼

麻煩看清楚..是問 小小白IS 與 小小白無IS 為何價差上萬

板大最主要是想問 防手震為何會這麼貴

又沒說拿 KIT鏡比 L鏡


再說..為何 18-55 STM 與 55-250 STM 售價差不多

也都有IS ...也是廣角 VS 長焦


有能力再留言..做全方面一點的解釋...發點有建設性的言論

firedragon wrote:
一顆18-55 IS...(恕刪)

你知道55端跟200端的防手震難度嗎?應該不難理解吧~
而且價錢主要不是差在防手震,是其他鏡片組,還有那條紅圈圈
firedragon wrote:
但70-200 F4 有無IS卻差價上萬
這樣的定價是否合理???...(恕刪)

因為是獨門生意
所以沒有合不合理,
只要消費者肯買單, 就是合理.

就好像 iPhone 6 64G & 16G 價差
售價差異當然比實際成本差異多的多
反正果粉一樣乖乖掏錢
就是吃定你無法自行擴充
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!