因為看見有不少前輩們說m3的畫質比m1降低不少,這對於正在考慮購買的新手我而言衝擊不小!畢竟畫質的清晰銳利也是很重要的.如果m3的2400萬畫素硬塞入cmos所導致畫質降低,就算是有完善的功能或轉盤提昇但最終的迎向品質降低也是很可惜的,所以想請同時擁有這兩台機身的前輩們提供eos M3與M1的相同場景拍攝圖片,以比較其畫質差異,讓大家更清楚明白其成像品質,好幫助想買m3的朋友們做個參考,謝謝~!唉!如果m3品質真的降低了,看來我只能回頭考慮買m1了....相機這東東不是應該後面推出的產品越進步嗎?希望是一場誤會...
uyroo wrote:因為看見有不少前輩...(恕刪) 低ISO理論上還是高畫素的M3勝高ISO理論上M1/M2應該勝個半級基本上不論畫質,M3多了雙轉盤、翻轉螢幕、WIFI、內閃......還是比M1好上許多的~
timy312 wrote:低ISO理論上還是...(恕刪) 還沒有網站有比較圖, 不過就01的圖跟我自己的M2比較, 100%檢視高ISO圖片, M3大概弱了半級左右但如果縮圖成一樣大小, 兩台的noise應該差不多至於轉盤我覺得可有可無, 其實M2的觸控螢幕quick menu比轉盤還方便的多翻轉螢幕則有其存在價值, 一些刁鑽拍攝角度還是要翻轉螢幕才看的清楚構圖與對焦位置
我比較想知道的是在同一個拍攝場景時,1:1百分百原圖觀看,M3與M1呈現的畫質差異如何?畢竟M3剛上市價格不斐,如果畫質掉很多的話.我可能會回頭考慮CP值超高 老口碑一致說讚的M1(與M3價差足可以再買個超廣角變焦鏡)或是考慮隔壁S家的A5100(對焦迅速 錄影品質超高)等級與功能接近但價格已有些跳水....)
其實畫質不會差很多.....APS-C就是APS-C,差異真的不大,尤其是光線充足情況下,就算出到EOS M5也是90跟95分的差異,而高ISO條件下,吉姆林的文章也有點到,就不多說。但M1、M3發色跟對焦速度就差蠻多的,發色方面,你上Filckr搜尋一下這2台照片就知道了~若你真的只在乎畫質,其他重量、對焦速度、操控性、內閃、WiFi、NFC、翻轉螢幕等等都不管,那你就選M1吧~能省則省
既然你的前輩都跟你說m3畫值比m1差那你的前輩理當兩支機子都有才得以比較作出m3畫值比m1差的結論最快的方式就是請你的前輩把兩隻機子拍的同一視角場景的照片提供給你做比較m3九號開賣我想樓上的大大應該都還沒入手我想彩虹公司不會出你想要的機子你只有選現在菜單上的菜不是嗎?