【趣味測試】Canon EOS M v.s Mio 518 |微單眼錄影 v.s 行車記錄器


包子爸前陣子購入了一台Mio MiVue 518 行車記錄器,用著用者也挺開心,不過身為一個愛拍照的攝影器材控,總喜歡搞些有的沒的趣味評測,於是,突發奇想,想P.K一下手上這台 canon 初代目的微單 EOS M ,想測試看看「專業的微單眼」對決「專業的行車記錄器」,在各方面綠影的畫質與色彩表現~~光看這聳動的標題就令人很期待接下來的測試結果了,客官們,光看不用錢,用力給它滑鼠拉下去一個個影片點下去就OK了,若是覺得小弟這篇「無厘頭測試」有打動您,給小弟按個讚包子爸就會感動失聲了~~~



究竟是CANON EOS M 會勝!


(本測試皆為搭配18-55 STM鏡頭)



還是Mio MiVue 518 行車記錄器會贏嘞!?


讓我們繼續看下去~~


 




 


首先,第一則影片拍攝地點在日月潭魚池鄉的鄉間小路上,剛好九月初帶著老婆孩子來日月潭旅遊,於是就很白目的拍了以下的測試影片~~  


【趣味測試-1】Mio 518 日月潭鄉間疾走篇




 


【趣味測試-1EOS M 日月潭鄉間疾走篇




 


 


 


 




 


 


看到民宿早餐這樣豐富,也分別拿著兩台機器錄製了影片~~


基本上就是一種把行車記錄器當GOPRO用的概念.........(叔叔有練過,小朋友不能把爸爸的行車記錄器拆下來這樣玩喔~~)


 


【趣味測試-2mio 518 早餐篇




【趣味測試-2EOS M 早餐篇




 


 




 


 測試一下微光的環境,兩台的錄影畫質如何~~


【趣味測試-3mio 518 民宿篇




 


【趣味測試-3EOS M 民宿篇




 




 


 


拍一下美麗的日月潭,全都是手持拍攝,畫面有晃動請勿見怪~~


【趣味測試-4mio 518日月潭賞景篇




 


【趣味測試-4EOS M 日月潭賞景篇




 


 




 


 


 包子爸拿一台,包子媽拿一台,漫步在日月潭的伊達邵碼頭~~


【趣味測試-5mio 518伊達邵碼頭篇




 


【趣味測試-5EOS M 伊達邵碼頭篇




 


 




 


 


一樣是微光測試,欣賞一下小包子吃東西的萌樣~~~


【趣味測試-6mio 518小包子用膳篇




 


【趣味測試-6EOS M小包子用膳篇




 




 


 


包子爸的實測心得:


其實 EOS M 的錄影畫質還真的是不錯,除了發色、銳利、亮度各方面都完勝 MIO 518,可是這也是想當然爾的答案(客官們別打偶.....),畢竟兩者定位不同,EOS M 怎麼說也算是一台擁有大尺寸 APS-C 感光元件的單眼相機,要價連鏡頭也得要個上萬元, MIO 518 則是台定位在中階的平價高CP值的行車記錄器,兩者其實並沒有什麼可比性,包子爸純粹為了好玩而已,還好本測試沒有意外發生行車記錄器畫質幹掉單眼的慘劇~~哈!但是其中值得注意的一點,就是 MIO 518 在大多數的場合錄影光線都偏暗(預設值,其實可以調EV,但我都沒調,原汁原味),我想了想,行車記錄器錄影光線偏暗的理由可能是因為「用途不同」,畢竟道路上光線明暗反差很大,所以測光的基準往往會設的比較保守一些,務求行車紀錄的當下不要讓畫面「過曝」,所以一般錄影都會感覺起來略暗一些,但 EOS M 則是一般生活使用,亮度高當然是比較討喜些。平心而論, MIO 518 的畫質在行紀錄器裡面也算很堪用了,雖然不能跟單眼相機比(這絕對是拿xx比雞腿,光是感光元件單眼就大大多了),但是拿來紀錄一些生活周遭發生的大小事還是絕對OK的~~塵歸塵,土歸土,行車記錄器以後還是乖乖放車上就好,大家別學包子爸把它拔下來當GPPRO玩~~這絕對是錯誤示範~呵呵!


 


 


 


 

包子爸這真是有趣的測試
同樣Youtube開啟1080HD比較兩段影片
在第一段行車方面感覺 EOS M 無論色澤或是解析度都明顯比 Mio 來得強
第二段食物的話 EOS M 色澤明顯好看許多,不過 Mio 雖然顏色暗淡,但感覺畫面順暢許多

心若冰清 wrote:
包子爸這真是有趣的測試
同樣Youtube開啟1080HD比較兩段影片
在第一段行車方面感覺 EOS M 無論色澤或是解析度都明顯比 Mio 來得強
第二段食物的話 EOS M 色澤明顯好看許多,不過 Mio 雖然顏色暗淡,但感覺畫面順暢許多


感謝冰清兄賞文~~

經您一說好像EOS M拍食物那段順暢度真的有差耶.........

我猜可能是鏡頭防手震的關係,真的感覺一頓一頓的

不過CANON引已為傲的發色無論在何種光線之下表現都很不錯
相機錄影因為會有鏡頭不斷自動對焦的情形, 所以有時會有模糊的情況發生; 行車記錄器相對上沒有這個情況發生, 所以畫面上會比較順

timy312 wrote:
包子爸前陣子購入了...(恕刪)

行車記錄器還是會有其專業的功能, 如: 測速提醒、停車監控、循還錄影..等, 這些都是相機所沒有的喔!

不過這篇文章真的很有趣!

timy312 wrote:
包子爸前陣子購入了...(恕刪)
嗯,Mio行車記錄器上面的CCD比較小,景深比較深
猜想大部分是在泛焦下運作
而EOS M 景深淺,鏡頭的自動對焦或是防手震不斷運作
造成食物近拍時畫面比較不順暢
反證的部分在第一段行車畫面測試都是對焦遠處時
EOS M 的鏡頭推測大概就會運作在泛焦
所以感覺相對穩定

個人淺見
兩把刷子02 wrote:
相機錄影因為會有鏡頭...(恕刪)


stm鏡頭對焦已經滑順多了,可能是eosM自動對焦能力太普通的關係
lowkainan wrote:
行車記錄器還是會有其...(恕刪)


真的是抱著趣味的心情下去實測的,感謝賞文耶~
心若冰清 wrote:
嗯,Mio行車記錄器...(恕刪)


事實上18-55 stm廣角端的景深也不算淺了,但畢竟感光元件大很多,所以比較沒有辦法像行車記錄器這般用泛焦拍片
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!