我的相機是APS-C的
之前跟朋友出去 都是用50MM去拍
但是真的常常會退無可退 或是景不夠多
不然其他地方真的很滿意

想說買一隻能夠拍多點東西的鏡頭
想問問說如果用EF-S 10-18
拍人會變形太嚴重嗎
還是只要人放在中間一點就沒關係?

因為其實我也沒有常常拍景
都拍人比較多 但是想要有廣角一點
文章關鍵字
我是7D+T116 F2.8II
我是覺得很好用喔!
因為我人都擺中間
所以變形的部份也還好
只是你可以不用退很遠但景就很大了
換吧!
江-Star wrote:
我的相機是APS-C的
之前跟朋友出去 都是用50MM去拍
但是真的常常會退無可退 或是景不夠多

50mm@APS-C 都已經到 80mm@135 咩, 都算的上是快望遠了.

以前我們用的傻瓜機 都在 35~38mm@135 , 拍攝距離縮短成了不到一半.

江-Star wrote:
想問問說如果用EF-S 10-18
拍人會變形太嚴重嗎
還是只要人放在中間一點就沒關係?

是的..

但是因為拍攝距離不同, 透視感還是會不太一樣.

全身帶景還好,

特寫半身、大頭照, 透視感就會表現的比較誇張點.

江-Star wrote:
我的相機是APS-C...(恕刪)


通常是。
不過變形是不是那麼嚴重,最好的實驗就是找一個瘦的人,站在中間拍一張,跟站在邊邊拍一張,兩張相比對,大概可以知道變形的程度。如果變形不是很嚴重,那就不要太刻意拘謹一定要把人放中間了。
以10-18這顆鏡來說,養成習慣用14、15mm端去拍,就不太會有人要不要放中間會不會變形的問題

你從50mm直接跳到10-18mm,應該會覺得10mm端的廣角視野真他X的廣,拍人帶景也用不到那麼廣的~
50MM等效80MM真的有點快要變望遠了
看是拍淺景深的時候真的蠻美的
錄影的時候也很棒! 最重要是便宜

所以下手10-18之後可以先試試看
哪個焦段哪邊變形比較明顯
再來調整!

會跳這麼大買廣角是想說
用一般KIT的18MM拍起來就跟手機的視角沒差太多
所以才想說直接買個廣角鏡頭
比較能展現單眼的優勢

還有關於透視感.....
這詞有點抽象無法理解耶 哈哈

查一下資料 透視感似乎是與壓縮感是剛好對立的
總結來說應該是以下這樣
鏡頭靠近主體使用廣角鏡頭拍攝能營造透視感 使背景與前物視覺距離變遠
鏡頭遠離主體使用望遠鏡頭拍攝能營造壓縮感 使背景與前物視覺距離變近
不知道有沒有說錯??

謝謝大家的留言幫助與指導

江-Star wrote:
鏡頭靠近主體使用廣角鏡頭拍攝能營造透視感 使背景與前物視覺距離變遠
鏡頭遠離主體使用望遠鏡頭拍攝能營造壓縮感 使背景與前物視覺距離變近...(恕刪)


10-18算超廣角
變形屬於超廣角級
不是廣角的範圍了
超廣角靠近主題的變形會非常明顯
舉個例子來說
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=545&t=4689503
這篇裡24mm近拍半身人頭就嚴重變形了
24一般還算是廣角而已
更何況你中意的超廣角
你提到的背景與前物視覺距離變遠
其實就是變形造成的近距離物體變大遠距利物體變小營造出來的誇張視覺效果
這種變形效果運用不當不見得會討喜
超廣角人像的取景構圖是需要非常注意及功力的
或許可以多參考網路上分享這焦段的照片看看
10-18拍人一定變形,
很難都放在正中間不上不下不左不右,
而且都要半蹲或蹲下來拍照很累。

拍人較多應該要換35定焦,
或是Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM,
SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM,
TAMRON AF17-50mm F2.8 XR Di II VC之類恆定光圈變焦鏡。
35定焦比較好啦,畫質一定比變焦好,
以後升級全幅都可以用。
買40/2.8的話會比50/1.8廣一點,24STM偏偏只支援到APS-C..
沒有語言,不代表沒有意見.
江-Star wrote:
拍人會變形太嚴重嗎


超廣角拍景跟拍人一樣,都是同等程度的透視變形,絕對不是拍人有變形,拿來拍建築或拍景就不會有變形.只是我們對不同拍攝主題有差別心,容忍程度不同而已.也是我們不願意去打破心裏的既有刻版印象,對美的審視流於教條性的規範,而逐漸喪失內觀的自省能力.最重要的原因,是我們不敢相信自己(或怕被老婆打).

所以,我們要修練自己的心,當我們視萬物皆平等的時候,或許反而能利用變形作美麗的創作,就像畢卡索一樣,它的美麗超越原始比例的界限.大閘蟹很美麗(好吃),招潮蟹一大一小的鉗子也很有力道,利用超廣角的角落變形把大閘蟹拍成招潮蟹,就又好吃又有力道.....

我是來亂的.


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!