這好像有點廢話...
但... 我想確認一下 不好意思
個人積分：531分
文章編號：59390902
齊爾-D-01 wrote:
這好像有點廢話.....(恕刪)
好問題，我想我可以回答你這個問題，
不一定用廣角，我上週去了香港，
拍了維多利亞港的寬景照，就是用長焦，120mm，
一張一張，由左而右，由上而下，以Z字形拍攝，
每一張拍攝的範圍如下，
IMG_4483(001) by 宜安 夏, 於 Flickr花了半小時，拍了79張，回台灣後再用Microsoft ICE接起來，
雖然空氣很糟，完全霧濛濛，但是接起來的效果很壯觀，
Night view from Victoria Harbor@Hong Kong by 宜安 夏, 於 Flickr你可以點flickr的下載，檢視全部尺寸，
原始解析度:38046x8406，檔案大小115MB，
把圖展開，建築物上面的字都還算清楚，
這就是用長焦的好處，雖然花時間，但是寬景可以有很好的解析度，
雖然用廣角兩三張搞定，但是相對的，內容物的解析度就不高。
以下是我其他的寬景，給你參考，
每張圖都可以點flickr的下載，檢視全部尺寸，
Night View Of Singapore@Merlion by 宜安 夏, 於 Flickr
Night View Of New York@Empire State Building by 宜安 夏, 於 Flickr
2007.05.08 臺北101黃昏 by 宜安 夏, 於 Flickr
個人積分：176分
文章編號：59390914
個人積分：531分
文章編號：59390963
個人積分：1分
文章編號：59391425
個人積分：5分
文章編號：59391445
個人積分：153分
文章編號：59392334
尤其是微軟ICE更是推薦 (有第二版的更好用)
想要多廣就可以有多廣而且超高畫質
各種全景接圖軟體分享
個人積分：1145分
文章編號：59392592
如果只是為了更廣的畫面, 像風景之類, 用寬景接圖是ok. 但他的限制是鏡頭變形失真必須小, 最好有腳架（或手夠穩定）, 然後畫面裡儘量少有移動的東西, 這樣接圖成功率才會高.
如果拍照是利用透視差異來表現, 那不同視角的鏡頭是沒辦法取代的. 如果相機畫素夠, 鏡頭解析度也夠, 廣角鏡是可以偶爾利用截圖方式來取代視角較窄的鏡頭. 但是能這樣用的大光圈高解析低變形的廣角鏡, 很貴的.
另外如果廣角是為了空間狹小這類應用, 大概也無法取代, 狹小空間拍照, 基本上拍團體照多, 接圖效果差.
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
個人積分：536分
文章編號：59393749
個人積分：3分
文章編號：59393867
