好想換鏡..400D+旅遊鏡老問題...各位先進幫幫我吧....

因為400D的發售
讓許多對專業攝影有憧憬
卻又在圈外觀望的人
終於踏進這條驕傲的不歸路
我是個喜歡騎車和拍照的人
初學者像小弟這樣非常不專業的人
其實有了400D以非常堪用
一開始的設備雖然不是很陽春
但是也是算還不錯了
買了sigma 17-70和canon 50 f1.8
說長不長
說短不短
前前後後也用了一年多
比較常用的的事sigma 17-70
焦段真的是很不錯
又可以兼具微距
帶著她常可以拍的很開心
只可惜類似像拍遠部的特寫時
真的是很心有餘而力不足啊
鏡頭沒有canon的is
有時稍有不慎就會....

對於初學的人來說
我算是對畫質很挑的人(迷聲:技術不好還敢挑)
那就算是我對canon原廠鏡的一種迷思好了
總是覺得人家的L鏡拍的都比較好看(廢話不然貴假的噢)

對於常常喜歡沒事就亂跑出去拍照的我來說
實在是很需要一顆畫質好焦段又方便的鏡頭
我想了又想
想出一個方案
實在是很痛心但為了好照片...
以下

1.將心愛的 GIANT 07年白FCR忍痛賣出...=約18000(如果有大想收可以跟我說= =我可以貼照片)
2.再將陪伴許久的 sigma 17-70 賣出...=約7000(一樣如果有大想收...我保存的真的很好,含cpl長放防潮箱)
3.慫恿也愛拍照但也是窮人的老爸合資or自己出...=10000

這樣大概就有個三萬多

所以就看中了以下也是讓許多人頭痛的選擇

1.canon 17-40 L
2.canon 24-105 L IS
3.canon 17-85
4.canon 24-70 L

我通常是拍景比較多
偶爾也喜歡拍拍人
個人看了看想嘗試24-105,畢竟105的焦段真的狠夠我拍遠的東西了
但是裝在400D上實在是不夠廣啊....

另一個心動的選擇則是17-40
爬了許多文發現他真的是很棒的鏡頭啊
但是少了防手振(我真的怕我很糟糕的穩定)
40也不夠遠
實在是很為難...

最後則是24-70
這顆就是沒來由的很吸引我
各位前輩的照片毒的我實在是....
但是又想到24的問題...又卻步了...

17-85有想過但是他不是L鏡
想想值得我犧牲的手段買嗎?

我真的是很徬徨= =
也可以是說我技術差在嫌機器爛(當然有錢我也想上5D啦)(迷聲:技術爛還敢用頂機?回火星吧!)

希望各位大大可以不吝嗇的給我各種建議
各種考量都可以說不用怕得罪
雖然應付我這種白目很辛苦
但我還是想厚臉皮的請各位前輩指教

感謝各位大大.....辛苦看完這篇.....

p.s 對FCR和sigma 17-70有興趣可找我...感謝...
「鏡頭沒有canon的is
有時稍有不慎就會....」

多注意快門時間,低光源拍攝時好好應用「快門先決」這個功能,IS雖好用但也不是萬能的


「總是覺得人家的L鏡拍的都比較好看(廢話不然貴假的噢)」

L鏡拍的畫質當然好,不過換了L鏡你就一定可以拍出比現在更好的照片嗎?
如果DPP還不熟可以買本書回來玩玩簡單的後製,我想比花大錢買L鏡幫助更大

P.S.我手邊都是SIGMA的副廠鏡,也沒有半隻有防手震的鏡頭,還是一樣拍得很開心,有錢上L鏡當然很好,但小心別掉入L鏡的迷思,小弟不愛勸敗,請見諒


PS Audio P12 + SOtM sNH-10G + Dynaudio Focus 50
skyliner40 wrote:
「鏡頭沒有canon...(恕刪)

嗯嗯嗯...大大的建言真的很中肯...
真的很感謝
希望還有人可以勸我別掉進火坑= =
小弟只沒用過24-105L
不知道夠不夠格回答

直接來看看你頭痛選擇吧
1.canon 17-40 L
2.canon 24-105 L IS
3.canon 17-85
4.canon 24-70 L

先問自己,我只想要一顆鏡頭打天下就好嗎?

是,17-40L
一機一鏡的選擇,17-40 * 1.6 = 28-64,小廣角到標準,望遠端焦段稍短一點,勉強及格,但絕對比較適合400D一機一鏡隨拍,防手振在這個焦段的效果極低,所以不必擔心

我是沒很重畫質的人,但是我需要耐操的器材,所以也選擇了L系列
事實上17-85的焦段是更完美的,但是他的組裝品質和耐操度實在不佳,以小弟跑活動攝影的操法,8個月USM系統就掛點了,猜想可能是EF-S的USM & IS系統比較不耐操,相較小小白IS摔了幾次都沒事XD...另外就是他的保值性極差,脫手不易,也阻礙到您上5D的決心

否,24-105L
事實上24-70的焦段和光圈比較實用,但是目前幾乎不可能買到前後端神準的鏡頭(屢試不爽!只能一端準,通常是70端準,24端前移),猜想可能是鏡頭本身結構的設計問題,所以為了節省你傷腦筋的時間,還是推薦24-105比較實用,IS就當作是送的吧,幫助不會很大,如果不介意二手鏡,28-70F2.8L會是更好的解決方案,價錢大約26000-30000不等

另外一點,400D畢竟是小機身,搭L鏡會不好拿,手大的人建議添把手增加握感穩定度
IS不是萬能,真正重要的是手持穩定度,當然跟機身也有關係,如果你拿過1D系列....
[BLOG http://www.phototalks.idv.tw ]
1.canon 17-40 L
2.canon 24-105 L IS
3.canon 17-85
4.canon 24-70 L
~~~~~~~~~~~~~~~~
本人之前的400D(現以換成40D )是搭配17-85 is是不錯的旅遊鏡,但增加一顆定焦鏡可彌補夜拍或室內之不足。
17-85mm賣朋友後,購入17-40(成像比17-85好),但焦段實用性不比17-85好,也沒有is(is不是萬能的)。
而17-85、17-40L都沒有大光圈。(夜拍或室內)比較不方便。
~~~~~~~~~~~~~~~~
選一 = 一定要帶閃燈。
選二、四 = 缺廣角(除近期上FF,二顆都很正)
選三 = 跟之前的17-70感覺重覆。
~~~~~~~~~~~~~~~
如果短時間不上FF
您或許可以選擇17-55mm is f2.8的小鏡皇喔。(夜拍或室內人像很方便)
目前的我是很懶惰的人,一機一鏡 = 40D + 17-55(除了焦距略顯不足)目前愉快使用中。


當然,L鏡的紅線圈是品質的保證啦。
我很想敗70-200小白L...可是...
030006273 wrote:
小弟只沒用過24-1...(恕刪)

夠夠夠啊....
絕對夠資格啊
對攝影的世界來說我就像是個近視= =

聽完大大的分析....糟糕==

又想買了....
pk5555 wrote:
1.canon 17...(恕刪)


經大大的一翻提點

猛然發現


.
.

.
.
.
.
糟= =




我沒有外閃......

致命傷啊!!!

看來又生出另一個問題了.....
stony1029 wrote:
經大大的一翻提點猛然...(恕刪)

稍為解釋一下觀念
閃燈不是用來補足小光圈鏡頭室內攝影用的

大部分人都會有這種觀念
1.大光圈鏡室內攝影
2.小光圈鏡+閃燈室內攝影

我可以保證,大多數是2的組合拍起來比較好看
重點不是光圈大小,而是閃燈補足環境光線

光靠大光圈在室內拍攝,容易造成景深過淺,跑焦或不銳利的情形(鼻子清楚、眼睛模糊之類的)
這時候反倒是小光圈+閃燈,景深較深,光線充足
M01這邊很多喜歡拍淺景深的玩家,我不是說大光圈不好,只是想澄清景深控制的重要性

當然,最好的選擇還是大光圈鏡頭+閃燈
泛用性最高,並不是光圈大就不用買閃燈
這完全是兩回事

有了閃燈你會發現他的妙用...
無論在各種情況下(晴天室外、陰天、室內)
有閃燈比沒閃燈好,補光是很重要的,尤其拍人

這樣勸敗下去會不會爆預算呀
[BLOG http://www.phototalks.idv.tw ]
030006273 wrote:
稍為解釋一下觀念閃燈...(恕刪)

嗯嗯嗯....
不問不知道,
一問才明瞭

大大可以推薦依下很實用的閃燈嗎?

不會貴但是真的很好用的(當然如果有說到580我也沒輒= =畢竟它真的是很棒...)

順便可以敎依下技巧嗎

讓我可以在過年如果有機會買閃燈時再運用
17-40L與17-55二顆鏡頭的PK,01這裡有許多的討論。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

17-40約22000 外觀組裝真是沒話說(附遮光罩)。
17-55約29500 外觀組裝品質沒有17-40好,連遮光罩都要自購。但多一點點的焦段跟2.8光圈與IS的加持(再次強調IS不是萬能的)。
以上不含保護鏡...等(水貨價)。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
您可以再去爬文看看這二支鏡頭的PK,呵。
個人認為,關鍵是樓主啥時後會上FF的決心吧。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!