鏡頭價錢差一倍....c/p值有多一倍....見仁見智

我因為在考慮24-70/f2.8 或 24-105/f4(2代)....於是上01參考網友門的意見,很多網友也提出意見,我在youtube有搜尋到一個影片,想讓有需要的參考看看.....24-70 or 24-105 part ii

畫質當然24-70/f2.8這是毋庸置疑的(沒的話就要自殺了),但我比較care的不在畫質跟焦段而是在「光圈」

1. F4的光圈可以在較暗的拍攝環境上提高iso來補強嗎?(手要穩一點我知道快門時間會慢不少)
2.景深的部分....
3.被拍攝者紫邊的部分....

其實第一項是我比較擔心的部分...如果F4完全無法用在室內的話,只能選擇2.8的來拍了.......
arwen950327 wrote:
我因為在考慮24-7...(恕刪)


我也有一顆24105
也有點想換24 70那顆
原因一樣就是光圈…
arwen950327 wrote:
...如果F4完全無法用在室內的話,只能選擇2.8的來拍了...(恕刪)

閃燈打下去F4跟F2.8就沒太大差別了
不打閃燈F2.8也沒好到哪去,用F1.4定焦才是正解
直上24-70吧!24-70的畫質直逼定焦鏡,一般使用下2.8就很夠用了!一機一鏡首選不會後悔的選擇⋯⋯

arwen950327 wrote:
我因為在考慮24-70...(恕刪)


24-105 用了三年 本身也有閃燈580ex ii
因為有閃燈 我覺得24-70的差別是人物的立體感 這是最大的差異
常常跟朋友他有24-70f2.8 在同一個場景比較圖片
一機一鏡一閃的情況之下24-70的人物立體感 24-105 會沒辦法達到
但是24-70的價錢可以24-105多買閃燈跟腳架

看使用習慣跟預算
不管這兩個都要用外閃燈 會比較不會受限

如果可以換鏡或許可以考慮24-105 + 定焦
因為要拍的情況不能換鏡就24-70
這兩隻各有優缺 24-105 是真的也很對的起他的價位了
我是常被朋友的照片毒的不要不要的
我把24-105mm f4換成24-105mm f3.5~5.6 stm了(還留著一顆f4當備用鏡),原因是stm這顆畫質不比f4差,但星芒卻更漂亮,雖然組裝比較差,又非恆定光圈,但公司貨只要1萬多,CP值簡直爆表.

至於24-70mm f2.8雖然畫質更優,但少了那70-105mm的焦段對我來說等於是殘缺鏡,很多場合都派不上用場,現在數位機身可用iso都超高,光圈小能以高iso來取得高速快門,非得大光圈不可,自從換過數位機身後,我已經把一堆f1.4,f1.7,f2.8的蔡司定焦鏡鎖防潮將近10年不拿出來拍了.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
這問題個人通常都回答:選擇大光圈,通常比較不會後悔
F4不算難用了
到F5.6就真的不太好用了

F4就是比F2.8多1級ISO而已

室內
F2.8一般兩、三顆燈的環境 ISO1600差不多
F4就頂多3200,還不至於不能用啦
F5.6就很容易到6400,畫質就開始有差別了
若是全幅的話,6400還很棒的啦

若環境更暗一點,F2.8也要到6400的話
那差別就開始變大了,畢竟ISO12800永遠是個坎
閃燈只要能用,就一定要用
不能用的話,防手震就變的重要,動態類的就要放棄了

純靜態的話,防手震一般能降3級快門,等於降3級ISO
這實用性就非常高了,ISO12800能變ISO1600

小弟看法
不一定正確 提供您參考看看

不考慮閃燈和腳架的情況下

f4.0 VS f2.8
光圈差一級 也就是快門/ISO差一級

舉例來說
ISO  3200→1600
快門 1/30→1/60
大概是這樣的差別

看一下以前照片的拍攝參數
我想多少就會有個底了

拍攝靜物為主的話
防手震是比較實惠的考量
現在防手震幾乎都四級起跳
快門降四級、ISO降四級
3200→1600→800→400→200
差異應該是滿有感的

但如果光圈要大四級
f 5.6→4.0→2.8→2.0→1.4
常規來說 只有定焦鏡可以選
而且價位不低

拍人為主的話
如果要弄1.4定焦鏡
20000以內可以選的
大概就SIGMA 35ART了

不過若拍人了
建議可以弄隻副廠閃燈來玩玩
價位3000上下而已
我會選擇 24-70 2.8, 光圈大一檔不只是散景分別, 夜晚對焦爽一點, 觀景器明亮一點, 錢不夠就選副廠24-70 2.8.

常說買大光圈不如買定焦1.2 / 1.4, 這是正確, 所以zoom 與定焦都買最大光圈, 錢不夠就買副廠zoom + 副廠定焦
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!