我因為在考慮24-70/f2.8 或 24-105/f4(2代)....於是上01參考網友門的意見,很多網友也提出意見,我在youtube有搜尋到一個影片,想讓有需要的參考看看.....24-70 or 24-105 part ii畫質當然24-70/f2.8這是毋庸置疑的(沒的話就要自殺了),但我比較care的不在畫質跟焦段而是在「光圈」1. F4的光圈可以在較暗的拍攝環境上提高iso來補強嗎?(手要穩一點我知道快門時間會慢不少)2.景深的部分....3.被拍攝者紫邊的部分....其實第一項是我比較擔心的部分...如果F4完全無法用在室內的話,只能選擇2.8的來拍了.......
arwen950327 wrote:我因為在考慮24-70...(恕刪) 24-105 用了三年 本身也有閃燈580ex ii因為有閃燈 我覺得24-70的差別是人物的立體感 這是最大的差異常常跟朋友他有24-70f2.8 在同一個場景比較圖片一機一鏡一閃的情況之下24-70的人物立體感 24-105 會沒辦法達到但是24-70的價錢可以24-105多買閃燈跟腳架看使用習慣跟預算不管這兩個都要用外閃燈 會比較不會受限如果可以換鏡或許可以考慮24-105 + 定焦因為要拍的情況不能換鏡就24-70這兩隻各有優缺 24-105 是真的也很對的起他的價位了我是常被朋友的照片毒的不要不要的
我把24-105mm f4換成24-105mm f3.5~5.6 stm了(還留著一顆f4當備用鏡),原因是stm這顆畫質不比f4差,但星芒卻更漂亮,雖然組裝比較差,又非恆定光圈,但公司貨只要1萬多,CP值簡直爆表.至於24-70mm f2.8雖然畫質更優,但少了那70-105mm的焦段對我來說等於是殘缺鏡,很多場合都派不上用場,現在數位機身可用iso都超高,光圈小能以高iso來取得高速快門,非得大光圈不可,自從換過數位機身後,我已經把一堆f1.4,f1.7,f2.8的蔡司定焦鏡鎖防潮將近10年不拿出來拍了.
F4不算難用了到F5.6就真的不太好用了F4就是比F2.8多1級ISO而已室內F2.8一般兩、三顆燈的環境 ISO1600差不多F4就頂多3200,還不至於不能用啦F5.6就很容易到6400,畫質就開始有差別了若是全幅的話,6400還很棒的啦若環境更暗一點,F2.8也要到6400的話那差別就開始變大了,畢竟ISO12800永遠是個坎閃燈只要能用,就一定要用不能用的話,防手震就變的重要,動態類的就要放棄了純靜態的話,防手震一般能降3級快門,等於降3級ISO這實用性就非常高了,ISO12800能變ISO1600
小弟看法不一定正確 提供您參考看看不考慮閃燈和腳架的情況下f4.0 VS f2.8光圈差一級 也就是快門/ISO差一級舉例來說ISO 3200→1600快門 1/30→1/60大概是這樣的差別看一下以前照片的拍攝參數我想多少就會有個底了拍攝靜物為主的話防手震是比較實惠的考量現在防手震幾乎都四級起跳快門降四級、ISO降四級3200→1600→800→400→200差異應該是滿有感的但如果光圈要大四級f 5.6→4.0→2.8→2.0→1.4常規來說 只有定焦鏡可以選而且價位不低拍人為主的話如果要弄1.4定焦鏡20000以內可以選的大概就SIGMA 35ART了不過若拍人了建議可以弄隻副廠閃燈來玩玩價位3000上下而已
我會選擇 24-70 2.8, 光圈大一檔不只是散景分別, 夜晚對焦爽一點, 觀景器明亮一點, 錢不夠就選副廠24-70 2.8.常說買大光圈不如買定焦1.2 / 1.4, 這是正確, 所以zoom 與定焦都買最大光圈, 錢不夠就買副廠zoom + 副廠定焦