討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

39丸

57分

樓主

39丸

個人積分：57分

文章編號：75749960

請教關於RF鏡頭大小

最近想買無反全幅相機，考慮搭輕巧的定焦鏡，目前在考慮A7M3搭28 2.0或RP搭RF35 1.8，雖然RP機身比A7M3輕巧一點，但覺得RP搭RF35 1.8相較A7M3搭28 2.0略顯笨重，後來發現應該是RF接環口徑為54MM，EF接環口徑是46MM，以致RF35 1.8鏡頭桶身比較粗，不像SONY28 2.0比較細小。所以請教一下，RF以後出的輕便定焦鏡（例如規劃中的RF28 1.8 ），鏡頭桶身直徑一定至少相當於RF35 1.8？沒辦法再更細小了？

2019-12-11 17:38 #1

文章關鍵字

RF鏡頭大小

diffusionless

3328分

2樓

diffusionless

個人積分：3328分

文章編號：75752396

39丸 wrote:
最近想買無反全幅相機(恕刪)

下面是蔡司同樣鏡片設計的兩個不同接環的鏡頭，左邊是用在NIIKON F口徑是46mm，右邊是用在CANON EF是 54mm，所以可以看看其差異。

Dowchia

989分

3樓

Dowchia

個人積分：989分

文章編號：75760313

體積上兩組看起來差不多啊
重量上A73+28/2=650+200=850
RP+35/1.8=440+305=745,RP這組還比較輕哦...
至於還沒出的RF鏡頭,規格細節都還沒出來,等發表再說吧~

jjx874

6920分

4樓

jjx874

個人積分：6920分

文章編號：75762472

https://www.kickstarter.com/projects/funleader18/the-slimmest-funleader-lenscap-18mm-f-80

看你准备为轻便放弃多少

diffusionless

3328分

5樓

diffusionless

個人積分：3328分

文章編號：75773299

Dowchia wrote:

體積上兩組看起來差...(恕刪)

明明照片就是sony 比較小，用個螢幕量測程式就很明顯，怎會一樣。

由於越廣角視角越大，所以前玉是越大，也就是正常28是要大於35不少。

只是不同廠商，不同光學設計與要求，很難直接說如何，但較小口徑的卡口本來就是有輕小設計優勢，否則每一家卡口都做大就好，優點和缺點本身就是取捨問題。

Dowchia

989分

6樓

Dowchia

個人積分：989分

文章編號：75774113

diffusionless wrote:
明明照片就是sony 比較小，用個螢幕量測程式就很明顯，怎會一樣。

我是說兩組看起來差不多,沒有說一樣吧...

Leonarka

14030分

7樓

Leonarka

個人積分：14030分

文章編號：75777419

FE28F20 長64直徑60
RF35F18 長62直徑74

大小各有其光學設計，就不予置評
以RF35的功能性而言，算是小顆了

接環大的優勢在於，要求較高的鏡頭品質的時候
鏡頭能做略粗，然後略大於成像圈
這樣邊緣劣化的現象就能得到改善
因為劣化的部份不成像

godie0083

301分

8樓

godie0083

個人積分：301分

文章編號：75789064

39丸 wrote:
最近想買無反全幅相機...(恕刪)

你應該要將人體工學設計放進來一起考慮
我目前是拿A73
前幾天去法雅克試玩EOSR，上面搭配的鏡頭是RF 24-105,，總重量是660+700=1360
整體握持上的舒適度以及輕鬆程度，比A73配Tamron 28-75要舒適很多(650+550=1200)
即使是用拍直幅照片的方式單手握持也是相當輕鬆

不得不佩服EOS R的人體工學設計