事情是這樣的.
幾個月前 不小心迷上拍五色鳥
覺得500D搭配55-250不大夠用
一時衝動 買了 Sigma 100-400
這段時間其實用得也很開心 (雖然攝影技術還是很菜鳥)
幾個禮拜前 帶著去拍學校的排球比賽
其實也沒甚麼大問題. 只是, 一二個小時的比賽下來,
手還真酸啊 ~~~
我知道可以上腳架 但總覺得機動性不大好
不方便隨時跟著球隊球員換場換位置
所以....
有股衝動 想再衝一隻 [ 小小白 IS ] ....
光圈大了點, 拍室內比賽有幫助.
重量輕了點 感覺美好 (相機鏡頭真是個無底洞啊)
目前比較中意 小小白 一代 ; 畢竟二代還是比一代重了幾克;
而且, 手頭上已經有一些67mm濾鏡可以用在小小白 一代上; 二代就需要重買.
但是呢, 一個萬惡的觀念; 電子產品 買新不買舊;
這真讓人糾結了
想請問版上的過來人, 有沒有甚麼應該直接上 小小白二代 的理由嗎?
或著是, 就繼續用 Sigma 100-400 就好 ???
感恩 !!!
個人積分：175分
文章編號：75977972
個人積分：445分
文章編號：75978880
個人積分：2189分
文章編號：75979453
個人積分：1075分
文章編號：75981151
個人積分：7989分
文章編號：75982629
可用ISO丶畫素與DR規格已經跟現在有段差距,機身換了等於幫你現有所有的鏡頭都
昇了級,這才是立竿見影的經濟效益嘛!
預算有限可以退而求其次選擇80D(含)以後的機身,至少是有24MP以及DR有明顯進步
的機身,可用ISO也保守估計高一到兩級,這樣你100400與55250遠端較小的光圈就比較
稍微可以忍受了,光線好的時候它們至少都有焦段較長的優勢,加上較高畫素壓搾多一點
解像力你還有多一點裁切空間,這是拍鳥的常識;
小小白IS沒什麼不好,但70200比較難列入Wildfire & Sports的範疇,焦段200實在是短了
點(即使APS-C 1.6X還是一樣),要花這筆錢人像考量會多一些,因為在這預算內還有其他
70300丶100400,甚至便宜的55250畫質也沒差到哪裏去,焦段還更長又輕便,光圈只小一
級又有小微距,其實250打鳥一樣不夠長,不過用來拍拍花卉昆蟲什麼的,頂著用一下還是
不錯,才幾千塊錢一支根本撿到的,不要因為它便宜就心虛,好像沒紅圈就不算好鏡頭似的;
內變焦丶耐候又有螢石鏡片的小小白IS L鏡畫質品質有沒有更好?這勿庸置疑;不過以你
現有焦段與強調更輕便的訴求...或許再多想想吧.
個人積分：5054分
文章編號：75983346
我也來說說我的看法給您參考...
Sigma 100-400mm 和 Sigma 120-400mm 基本上是不同設計概念的...
Sigma 120-400mm (2008) 當初是以原廠 100-400mm 為對手目標設計的，
廣角端、望遠端的光圈與原廠鏡頭一致 (F4.5-5.6)
三腳架座還搞成諾大一個可手提的設計
Sigma 100-400mm (2017) 則是順應輕量化的潮流，
為了輕量化將光圈縮小到 F5-6.3，
說實話 F5 也是好看用的
因為在焦距達到約 115mm 時就降至 F5.6
所以可以將它看作一顆 120-400mm F5.6-6.3
原廠的 100-400mm 則是 315mm 左右才降到 F5.6!
也因此和 70-200mm F4 L IS 就從 115~200mm 都會差到一級快門速度，
所以若以拍攝排球比賽這種類型的主題，我是建議入手 70-200mm F4 的!
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
個人積分：5054分
文章編號：75983530
就我個人使用 小小白IS 一代 十多年還頭好壯壯的經驗，
是沒有必要，
除非您覺得...
口徑大點看起來威 (67mm vs 72mm)
體積大點看起來可偽裝成 F2.8 版 (直徑+長度 新版各多 4mm)
真正會有感的，我覺得是最近對焦距離 (1.2m vs 1.0m)
只是我用鏡頭可追溯到 200mm 最近只能 1.8m 的年代
所以一代可以近到 1.2m，對我來說已經覺得很好用了!
(至少遠勝
Sony FE 70-200/4G 的 1.5m)但這部分真的不嫌近，近還可以再近
就像新的 RF 70-200/2.8L 可以 0.7m
真是太讚啦!
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
個人積分：100分
文章編號：75985589
個人積分：1538分
文章編號：75986535
