剛剛量了一下50 f1.8的"厚度"只有4.7cm, 不含接環的話是4.1cm
但前鏡片是凹進去的, 如果從鏡片凸起的高度開始量, 厚度是3.6cm, 不含接環是3cm
而且這顆光圈是1.8
如果做成2.8的話是否鏡長還能再縮更短呢?
應該是有可能的吧, pentax都能做了, olympus也做了, canon只是要不要做的問題吧?
文章關鍵字
我想技術上應該是不成問題,但是生產出來了有市場嗎?? 這應該是比較大的因素吧~

連NIKON曾經出過的45/2.8餅乾鏡都沒有把它AF化,我想可能是因為餅乾鏡畢竟是小眾吧,況且如果真要輕巧,DC好像比較合適一些,餅乾鏡相較於一般定焦鏡不會省多少空間,至少餅乾鏡接DSLR還沒辦法輕巧到讓你輕易地塞在口帶裡。
攝影新手的家 http://easyshot.mytw.net
掛個 L 賣看看吧, 相信 C 家對 L 都很喜歡. :)

來顆 35mm F1.4 L 餅乾鏡.

我就超想買的.
L鏡+1

如果真推了這款L鏡

應該會是滿平易近人的一支L鏡

可能以前餅乾鏡沒什麼市場
但最近O家餅乾鏡大缺貨, 有O家機身的人幾乎都想買啊
且最近低階DSLR與高階DC重疊性越來越高了
用40D, 5D這種尺寸的機身配餅乾鏡的確沒什麼必要
但用400D, 甚至傳說中的1000D搭餅乾鏡則是絕配
如果幾年後FF真的降到中階價位
那APS-C何去何從?
我覺得輕便跟超長焦會是APS-C的出路, 畢竟這兩塊是FF不容易做到最好的
而FF要與高階DC做銜接, 價位與體積上可能很困難
因此APS-C在未來應該還會存在很長一段時間
好哈餅乾鏡啊
不用等啦,直接雙機流進p家就有3塊餅乾可以用了,二手k100d+kit也不過10000而已!
每家都有能力出餅乾啦,只是會不會出?只有廠家才知道,高興就好!
跟每家廠商的競爭策略不同
大家討論問題要抓住重點
O家的取向本來就是輕巧
C已經太強太好了無須錦上添花研發餅乾
aaaablue wrote:
跟每家廠商的競爭策略...(恕刪)


這就是所謂的老大心態嗎……

5d配上fa43感覺超配的
不過目前還買不起
meridian wrote:
剛剛量了一下50 f1.8的"厚度"只有4.7cm, 不含接環的話是4.1cm...(恕刪)


我比較好奇的是, 50mm F1.8 厚度 4.1cm 就已經幾乎人手一支了,再把它縮短個一、兩公分,重量減個 30g 會賣得更好嗎? 假如 50mm F1.8 真的如你所說,餅乾化後變成 F2.8 ,然後一支賣 5000 ,請問你會買嗎? 況且這個「布丁杯」已經夠輕便了,沒有必要這麼「為餅乾而餅乾」吧?


美是一種永無止境的追求。 http://blog.xuite.net/lcying/A710 http://lcying.pixnet.net/blog
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!