我使用EOS R6一陣子了，因為沒有足夠的預算，先前都是搭配轉接環使用EF鏡頭，最近EOS R8出來後看到了RF 24-50mm這顆鏡頭，不曉得如果當作一般生活紀錄的鏡頭來說，適不適合？因為RF 24105 L那顆還是比較貴一點，想說不知道有沒有人有用過這顆RF 24-50mm的變焦鏡頭？
個人積分：6144分
文章編號：87791616
個人積分：1461分
文章編號：87791897
個人積分：150分
文章編號：87792023
想要買東西 wrote:
我使用EOS R6一...(恕刪)
網路上看到的實測: RF24-50的變形
數位時代都靠數位修正 真香?
個人積分：4910分
文章編號：87793173
個人積分：5318分
文章編號：87793457
主要是...中國官方Z5單機身和24-50套機價格差距就是700RMB，真的3500TWD不到
個人積分：155分
文章編號：87796192
想要買東西 wrote:
我使用EOS R6一...(恕刪)
我用R8+RF24-50拍的，鏡頭已經換掉了，這鏡頭的優點只有小巧😆
https://youtu.be/pVtMPq9Wksc
個人積分：219分
文章編號：87797612
個人積分：1110分
文章編號：87798587
個人積分：2149分
文章編號：87801770
妖狐藍風 wrote:
如果你有F1.8的鏡...(恕刪)
感覺Canon一直想把小光圈當成低價位鏡的主流，然後靠小體積，輔以數位修正及高iso來讓大家習慣，別家也沒有玩這麼兇的，一廂情願，自我感覺良好的滿嚴重的。廣角度F3.5-望遠端5.6，在Kit鏡上頭已是勉強剛好的光圈了，偏偏要搞個廣角端F4.5，望遠端F6.3(或7.1以上的）的，還有什麼600ｍｍ F11, 800 F11這種光圈小成這樣的鏡頭也在出？一般愛拍鳥的也是要光圈愈大愈好，不然就是甘脆不玩打鳥，這麼小的光圈要拍什麼鳥？錢夠多當玩具玩我個人倒是不反對。小光圈就是小光圈，靠ISO彌補也還是很多光學效果不會變的。要嘛就是要學Tamron跟Sigma，近期的鏡頭體積及重量縮小，光圈不變或變大，特別是幾顆變焦鏡都表現很優秀，隔壁S家的人氣也順帶被炒起來。真的不要自成一格，自以為自己是相機大廠就OK了，每次看到C家出的標準焦端非L鏡頭望遠端是F6.3或F7.1的都會很無言......。
