EOS-M系列是Canon旗下首款無反光鏡相機產品，當時主要面臨包含Sony在內品牌以無反光鏡設計相機產品競爭壓力，進而推出作為市場對抗產品。
不過，當時Canon依然將主力放在傳統反光鏡設計機種，因此將EOS-M系列作為測試水溫產品，不僅因感光元件片幅受限M接環口徑設計，僅能對應APS-C片幅，加上所對應可交換使用鏡頭選擇有限，不像當時Sony已經在E接環規格鏡頭已經有相當完整陣容，因此在市場並未有明顯用戶族群支持。
Canon正式將發展多年的EOS-M系列相機列為停產，官網也將相關產品下架
個人積分：2167分
文章編號：88499434
個人積分：2167分
文章編號：88499441
個人積分：1370分
文章編號：88499724
個人積分：6238分
文章編號：88500763
個人積分：1472分
文章編號：88501281
lml640707 wrote:
你要不要看看你在說什...(恕刪)
沒錯！
EOS M系列只要有在玩Canon單反的玩家，大多會買來玩玩吧？普通玩家買單的更是不計其數！
輕巧、便宜，可以透過原廠轉接環轉接EF、EF-S鏡頭，原生鏡也做的頗具水準，EF-M 22mm、11-22mm、55-200mm…不乏物美價廉的好鏡！
M系列的對焦性能在當時來說並不差，要知道Canon的對焦性能也是在2020年推出R5、R6後，才變的更犀利的，Canon的中階以上機身，才開始有防震！
不過隨著R5、R6的成形，也意謂著EOS M的命運已是日暮西山了！
用EOS M來打鳥？就算給EOS R3相同的對焦系統，以EOS M這麼輕巧的機身要駕馭塊頭大的打鳥鏡頭也不容易啊！尤其手持的時候！我曾經試圖用EOS M50轉接大白兔拍荷花，但糟糕的手感，感覺機身快散掉了一樣，所以等R7出來，二話不說就買了！
其實只要把現在的AI追焦技術下放給新的EOS M機身，再出幾顆大光圈定焦，我相信EOS M系統一樣可以活很久，只是Canon在商言商，就是要你買新的東西他才有賺頭，於是取代EOS M的R50誕生了，一樣有讓女性玩家心怡的白色機身，但很可惜總總跡象讓人覺得Canon還是只重視全幅玩家，RF-S鏡頭出的太慢了，長期的焦段不全，選擇性又少，實在令人推薦不下去！
個人積分：6144分
文章編號：88501386
個人積分：4339分
文章編號：88501698
所以才花了多少?東西能用嗎?拍照拍不了!?[沙發][口哨]
個人積分：846分
文章編號：88502062
個人積分：65分
文章編號：88503551
不過、心中還是感覺被佳能甩道，很像是在眾敵包圍下，在當時用便宜價格說，來試試看喔，佳能也有出無反。
EOS-M第一代有多爛，用過的人都知道，可是也都支持過來了。
可是佳能從來不考慮這些人，就像是「何不食肉靡」的君主說，那你就換機啊。我有提供相對應的選擇喔。
但就是想問佳能，憑什麼要跟著你？如果你心中沒有這群人，在5D4還在賣的當下，為了扶持RF-S，說砍就砍。
真的不懂，有什麼企業價值會比重視消費者還要重要？
踩著佳能視為白老鼠的消費者前進，佳能未來到底可以走到什麼地步？我很懷疑。
在更早以前，以為自己老大每年就是擠牙膏，等索尼黑科技把整個市場翻過來，然後出了一堆問題、像是原型機的EOSM到市場，等成長了，又變回那個老大的面目。
打心底不喜歡，也看清楚了原來是這樣的玩法。
但這些心裡話，就是狗吠火車，佳能根本也不會管。
-- 讓EOS-M能繼續撐到自然死亡很難嗎？一定要 坐電椅 吊猴 判死刑才可以嗎？
（就目前所看到的：專業商業用戶還是繼續用5D4+EF鏡頭群，畢竟習慣也不出錯。但類似我這種小白，佳能後來出的已經天價化，跟索尼、尼康相比，也沒什麼利基... 佳能你的技術真的有比較好嗎？繼續踐踏消費者，EF-M的好鏡頭就這樣沒機身可以搭配，坦白說就算機身壞了，我也不會換RF-S（都被羞辱了，當然打死不換））
個人積分：3321分
文章編號：88504816
"因此在市場並未有明顯用戶族群支持"?根本就搞不清楚狀況嘛!
沒看過豬走路也該吃過豬肉吧,老佳有段時間靠著EOS M50衝量高掛無反銷售第一,難道是幽靈族群在買!?其實EOS M系列一向不走神機路線,打天下多靠CP值,EF-M售價最高1W多,不過此乃兩面刃,很可能搞到入門還嫌不夠便宜,而中高階用戶也嫌規格瞧不上眼,搞到最後老佳自己也迷惘,更何況賣得多又不見得賺更多,所以只要是明眼人都非常清楚,依老佳之尿性遲早擺爛放棄另闢財源,實際上早在RF發表時,就已實質宣判EOS M系列的S刑了;
現在列為停產?懂風向的早列Discontinued了,在01很少不被反勸敗,即使我覺得需求有限的,小M的CP值依然不錯,入手&上手的門檻都不高;以前大家推薦的那幾支EF-M撿撿,Sigma三劍客&轉接環看看,能變出的把戲已經不少,why not?正常使用保養,再用個五到十年應該稀鬆平常,很多更"老"器材不嘛都靠副廠電池死撐著;現在只是回到從前FF對標APS-C小媳婦地位的"正常"狀態;當年無反越來越夯,EOS M系列更像是被硬推出來打爛仗的實驗犧牲打,以低價殺手鏡打開市場;罵的人多,但趁大跳水買來試試的也不少;說是買機身來用鏡頭也不為過;我的小M就是這麼糊里糊塗地一直活下來了,目前即使在親友間流傳仍受歡迎,出遊或major events常被借去打臨時工,不無小補,有的人用著用著乾脆自己也跟著買了;我可沒多推一句話;有些所謂新東西...也不知道買來是給自己找麻煩的還是嫌錢太多...鏡頭咧!?器材本來就一堆的哪來的"問題",但倘若只是偶爾用來互補不手機之不足,需要多高的預算與門檻?
停產有啥好大聲嚷嚷的,廠商利益不見得符合消費者利益;這是變相宣佈CP值靠邊站!
Yahoo算Lag了,還延遲引用的更Lag;So long, Canon EOS M! An appreciation and a farewell
https://www.youtube.com/watch?v=1kMqjeP1kQ0
[冷笑][大笑][大笑]一代上市發表價和大跳水成交價...22 F2.0當年的售價...這些入的才佔多吧?我機身+兩鏡+小閃燈入手不到2W,以為已經摸底,結果後面還能再跳立馬被打臉;[欠揍][大笑]
其實文中已提到,低價又實用的殺手鏡才是主要誘因,難道衝著機身而去?[哈欠][哈欠][哈欠]後續願意再入M5 & M6II,純粹是為了沿(延)用原生卡口鏡與轉接環,光是這堆已用不完了;[口哨]
