最近迷上打鳥，目前是EOS-650D + EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS STM，鏡頭不夠長想買一支400mm以上的，但怕只有三分鐘熱度，所以先買比較 "輕巧" 和 "平價" 的，日後如果仍有興趣再考慮升級鏡頭，或連同機身一併換掉
Canon EF-S鏡頭好像沒有適合的? Tamron B028 18-400mm F/3.5-6.3似乎符合需求，不知道這支鏡頭有何缺點要注意?
B028我知道的缺點是防震等級只到2.5級，因習慣手持希望防震等級高一點，光圈再大一點，比400mm長更好，沒有廣角沒關係(用iPhone就夠了)，如50/100-500/600mm，不知預算3萬內有無其他選擇? 還是建議用哪支定焦鏡?
個人積分：313分
文章編號：88528105
個人積分：57328分
文章編號：88528188
個人積分：8分
文章編號：88531534
個人積分：313分
文章編號：88532126
個人積分：3321分
文章編號：88533958
TiiiT wrote:...18-400mm F/3.5-6.3有何缺點要注意...
650D本身就已經非常地缺點了,再弄個變焦倍率過高,導致光學崩壞的低階天涯鏡...所以是要拍放山雞,還是池塘裡曬太陽的烏龜!?
"...怕只有三分鐘熱度，所以先買比較 "輕巧" 和 "平價" 的..."...但也別急著虐待自己嘛;關鍵字都有了,不至於連個辜狗或YT搜一下都懶吧???
https://www.youtube.com/watch?v=-7Xc0tMQ5Tc
3萬內Sigma & Tamron都有出CP值很不錯的100-400mm,好歹400端的畫質是真正可用,不是隨便標好玩的;只是很抱歉這麼講,即使收了上述新鏡,仍是治標不治本,機身本身性能貧弱低階又過時,插副廠鏡還會更進一步降低相容性與可靠度,給它上什麼東西都一樣題材限制多多,不值得再投資挖坑,因為仍難搆得著飛羽的標準;EF(S)已經放生,錢花下去不是,不花又不甘心棄之如敝屣,左一巴掌右一巴掌,兩邊都難;
真的,太不捨得投資幹脆就別花,18135能撐多久能拍到啥,歡喜拍甘願爽,也是可以自得其樂的,畢竟不再多花一毛錢,退一步海闊天空;否則就像地基沒打好的基礎設施,想再額外加上什麼都是本末倒置之舉;還不如簡單一台RX10IV,更方便好帶還耐候,AF系統沒過時,打到飛羽的機率與後製空間都更高;死馬當活馬醫也得看死了多久,都成骨骸了怎麼救活?
要不這點預算先去換R機身還更實際,至少AF系統是新的,花錢能分出差別與未來;
個人積分：1461分
文章編號：88534301
個人積分：307分
文章編號：88535273
個人積分：8分
文章編號：88535669
個人積分：8分
文章編號：88535754
個人積分：18644分
文章編號：88535925
TiiiT wrote:
我的問題是Tamron B028 18-400mm F/3.5-6.3有何缺點要注意?
無論單反/又或將來升級無反, 相容性差. 中焦率偏低, 以前朋友愛爬山輕便拍, 我幫他買 750D + Tamron 18-300 B061, 但只是300mm 已不太行.. 朋友用了一段時間問我為何影來影都模糊不清, 我一看大多都不中焦. 只能教他只用live view 對焦拍. 還好是 750D 有CMOS Dual pixel AF.. 但最後來朋友直接放下拿 Iphone 影算.
而你手上 650D 還要更舊沒有 dual pixel AF
也不是歧視 Tamron.. 一支天涯鏡要覆蓋 18-400, 對焦行程不會做得太精準仔細, 不然 wide 段對焦會拖得很慢. 天涯鏡必有取捨, 如不介意畫質中不中焦, 不妨一試
