很好奇目前靠攝影為主要工作或是副業的攝影師，選擇鏡頭的優先順序是什麼?
上個月剛入R5II搭配KIT鏡24-105 f4 L使用，且身邊並沒有任何其他RF鏡頭，目前是先以租用鏡頭為主。
專案多數是室內活動攝影，或是室內/戶外人像攝影，也同時有動態影片的需求。
現在想要考慮入手一批鏡頭，優先順序為:
1.RF 24-70 f2.8 L
2.RF 50mm f1.4 L vcm
3.RF 70-200 f2.8 L Z
有一個糾結的點是:
RF 24-70 f2.8 L是個完美的工作鏡，但發布時間在2019年有些早，且S家N家目前都有二代標變鏡頭(尤其N家還是內變焦，有羨慕到)，不確定C會不會在近期推出二代 24-70 f2.8 L。我租過RF 24-70 f2.8 L，確實是打工神器，2.8有2.8的優勢，減少一倍的ISO或是多一倍快門，都讓畫面變得更乾淨。
不過與24-105 f4 交段重疊，升級程度體感真的不高，況且還失去70-105的焦段範圍，f4雖然小一級光圈，但多數室內場合也還應付得來。
我知道有24-105 f2.8L Z 的選項，但太長太重了，室內穿梭還是不太方便。
因此如果是各位，還是會優先購買RF 24-70 f2.8 L，還是優先購買長焦或是定焦?
個人積分：42分
文章編號：92149997
個人積分：6396分
文章編號：92150128
運動攝影也很專業! 確實只有自己最知道自己需要什麼，但還是想聊一下大家會怎麼做選擇
個人積分：18644分
文章編號：92150202
但工作需要與個人喜好是兩回事. 有工作需要就買 RF 24-70 2.8L, 這類 24-70 2.8 就是出新版畫質也不會大躍升, 頂多改用 VCM 馬達 + 呼吸效應. 如果你是拍片是值得等的.. 不然我還是用更舊 EF 24-70 2.8L II, 成像還足以應付 R5 II 有餘
不過是EF85 1.4對EF85 1.2L, 又或EF50 1.2L對50 1.4 Art翻版. 論MTF都是1.4 勝, 但論名鏡從不是1.4, 多人蓋樓不是1.4, 還有0.95全開散到...
時代在變，以前50mm f1.4都是萬元台幣左右的大眾鏡，曾幾何時，50mm f1.4這種鏡頭也要價4萬台幣以上？我要買時也是很猶豫，但買了之後才認同爲何敢開這個價！
個人積分：1472分
文章編號：92154091
個人積分：417分
文章編號：92157203
個人積分：175分
文章編號：92162378
我覺得你可以配一隻閃燈
如果24-105L不留
那一隻24-70L就夠了
室內配一隻閃燈也很好用
有這隻不一定要定焦
定焦的話
室內我不會選擇50L
50L室內遇到空間小的地方很受限
或者你要一次拍兩三個人以上合照也很受限
真的要選我會選35L
50L要配雙機流
只能選一隻
我自己是會選擇24-70L
能夠應付各種情況
--------------------------
只能選一隻的話
除非你拍攝的題材需要
不然我不推薦70-200L
以前我年輕的時候是雙機24-70L+70-200L
現在24-70L一機一鏡都覺得太重
24-70L的話我覺得也不用太擔心第二代出的時間
就畫質而言我認為EF時代到RF也沒有落差很大
擔心價錢的話就先入手二手的
等二代出來再補一隻
其實後來思考一下 24-105 2.8是不是更為理想？ 除了完整覆蓋24-70 焦段外，又給你到105，開個apsc裁切後，又有168mm可以用…哈哈哈，但真的貴又重。
個人積分：618分
文章編號：92164144
個人積分：168分
文章編號：92165080
個人積分：15576分
文章編號：92169639
