在網上看了很多天了
想決定一款鏡頭
那款發色飽滿 成像銳利的偏廣角旅遊鏡？？
因為要AF 所以只能選CANON
因為要旅遊 所以選廣角 焦段應該在35MM 以下比較合適
整理的有
28-70 2.8L
35/ 1.4L
24 /1.4L
16-35 2.8L
發色飽滿 成像銳利的偏廣角旅遊鏡
哪顆能勝出呢？？
還請高手或手邊有器材的朋友提供意見
一支就好囉
不考慮價格
個人積分：14分
文章編號：10222613
個人積分：50分
文章編號：10222794
個人積分：24分
文章編號：10224324
個人積分：101分
文章編號：10233457
個人積分：50分
文章編號：10234733
個人積分：10分
文章編號：10235063
個人積分：0分
文章編號：10235451
個人積分：101分
文章編號：10282112
個人積分：63分
文章編號：10282790
就算同等光圈下，24-70L還是比24-105L好多了，散景抗耀光也比較好，還有24mm端變形控制也比24-105L好！
24-105L畫質上是比不上24-70L，因為他著重在方便性與實用性上，較實用的焦段、附有3級IS與較平衡的手感，24-70L就標準鏡頭來說太重了，且跟5D2搭起來平衡性不如24-105L.....
但在新一代16-35L II面前，前面這兩隻的抗耀光性還不如超廣角16-35L II，銳利度雖上不是最好，但整體畫質就Canon來說已經是非常好的超廣角鏡頭了！
17-40L抗耀光性也還不錯，這隻著重在縮光圈表現，F8情形下，中央銳利度非常高，價格低廉與最輕巧的L鏡讓他非常受到喜愛。舊版16-35L 一代鏡就不推了！拍風景還不如17-40L實用。
不過在全幅機上17-40L廣角端有較明顯嚴重暗角、星芒分岔的特性，且周邊畫質與中央落差非常大，周邊畫質很軟。
發色上就屬35L最濃了，當然銳利度上比起變焦鏡，35L與24L當然是較具優勢，不過抗耀光性，新鏡16-35L II會比較吃香點。
至於去年底新發表的24L II，從規格上來看抗耀光與畫質都有明顯提升，應該會比16-35L II好，不過好到哪種程度我還沒玩過就不做評論了，因為實在好貴
。
