拍櫻花XF 14 與 XF 10-24該如何做決定呢

機身是XE2,目前手上有18 F2 & 18-55,近期想在東京拍櫻花,所以想添購一顆廣角鏡。所以在這兩棵上面猶豫。
爬了一些文跟看了一些評測,發現畫質方面有人說XF 14好,有人說XF 10-24幾乎跟定焦鏡差不多。
有人說10-24用幾天就賣了,有人說10-24一出就把14給賣了...所以搞得我有點霧煞煞

想請問大家,如果是想在東京拍櫻花,這類的題材用哪顆比較建議呢?
XF14會常常有拍不進去(不夠廣)的狀況嗎?
謝謝!

JAMMY0514 wrote:
機身是XE2,目前...(恕刪)


你都有XF18了
東京XF18拍不下的情況應該很少吧...
不過我也在這兩這間猶豫阿...
不過考慮的點是體積大小....
假如XF1024做的小一點就好了
10-24 不用想,
超廣,變焦,防手震,
根本想都不用想,
直接10-24。
肺腑之言。
那種買幾天就賣的人根本就沒甚麼參考價值
不管哪一科都有人買了就馬上賣

Getwet wrote:
10-24 不用想...(恕刪)


拍櫻花 1024 應該應用範圍較廣吧

phil1591 wrote:
拍櫻花 1024 ...(恕刪)



我也在猶豫這兩顆鏡頭

因為幾個月前想買10-24時,發現01有一些要賣,數量不少(比XF14多很多),想賣的原因大部分都是「難以駕馭」之類的

再加上體積重量,讓我不敢買

風雅之狂 wrote:
你都有XF18了東...(恕刪)


老實說我試過,18拍不進去的還滿多的喔

Getwet wrote:
10-24 不用想...(恕刪)


謝謝你的建議喔!
的確是他的優點啊,但是其實我有用CANON全幅搭17-40,這個廣角變形真的有點誇張
至於防手震,我想這顆我應該會有80%以上都用來拍風景吧。相對用到防手震機會應該較小。
講到這裡覺得自己實在有點囉嗦....SORRY


lilaqqq wrote:
我也在猶豫這兩顆鏡...(恕刪)


沒錯,難以駕馭這點也是我爬文看到大家的評價之一,所以也有些猶豫
如果以我用17-40的經驗,我想廣角變形是一個很大的因素
在某些情況,例如建築或大景,可以拍出不同一般鏡頭的氣勢來
但一方面是大景不是時時有,久了也覺得口味太重
但看了部分文章又覺得變形似乎沒有17-40來的嚴重...
超廣角一定會有透視變形和桶狀變形的,這是光學特性使然,但只要學會駕馭它,要拍出好看的照片絕對是手到擒來。

個人雖然是定焦鏡的愛用者,但無論是用哪家的機身,一定會收一顆超廣角變焦鏡,因為出門旅行它絕對是我的機身蓋。

分享個人之前去東京自由行的照片,機身和你一樣是X-E2,裡頭有90%都是用 XF 10-24拍的,可以給你作為參考。

睽違兩年的思念.二訪東京自由行 (Fujifilm X-E2)

www.flickr.com/photos/kaorss/
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!