修爾基 wrote:
flickr 連結應...(恕刪)
好的，我試一下 這兩張
照片連結1
照片連結2
這樣你連結去下載原始的jpeg檔看有沒有參考價值，謝謝。
個人積分：864分
文章編號：44910866
個人積分：211分
文章編號：44911972
個人積分：864分
文章編號：44913203
個人積分：230分
文章編號：44921674
個人積分：864分
文章編號：44926978
個人積分：230分
文章編號：44939211
個人積分：864分
文章編號：44985326
個人積分：166分
文章編號：44990032
viertel wrote:
你拍起來比我好多了，...(恕刪)
根據我使用Zeiss 32/f1.8 的經驗, 之前用XF35/f1.4, Zeiss色彩比較濃烈, 散景亦較好, 感覺被攝者或物件立體感較好！但不是任何場景都有很大分別！另外, Zeiss較暖色, Fuji較冷色！銳度大家都差不多！
最初, 我也有想過究竟入Zeiss 12/2.8 或是 32/1.8, 最後決定先買入32/f1.8而出掉35/1.4, 原因是Zeiss色彩較濃較濃, 散景美, 雖然Zeiss廣角鏡很有名氣, 但Fuji 14/2.8 真的做得很好, 所以Zeiss12/2.8只是色彩豐富, 散景也好過富士, 但我很少用廣角鏡時, 開盡大光圈拍照, 所以對我來説, Zeiss 12/2.8對比富士14/2.8只是好少少！
假如, 有足夠閒錢, 我也會入這支12/2.8, 至少可以減輕後期執色的煩惱, 省卻很多時間, 因為富士的鏡頭, 大多是偏藍調, 我不喜歡！
dfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff
個人積分：180分
文章編號：45090680
johnykw wrote:
根據我使用Zeiss 32/f1.8 的經驗, 之前用XF35/f1.4, Zeiss色彩比較濃烈, 散景亦較好, 感覺被攝者或物件立體感較好！但不是任何場景都有很大分別！另外, Zeiss較暖色, Fuji較冷色！銳度大家都差不多！
最初, 我也有想過究竟入Zeiss 12/2.8 或是 32/1.8, 最後決定先買入32/f1.8而出掉35/1.4, 原因是Zeiss色彩較濃較濃, 散景美, 雖然Zeiss廣角鏡很有名氣, 但Fuji 14/2.8 真的做得很好, 所以Zeiss12/2.8只是色彩豐富, 散景也好過富士, 但我很少用廣角鏡時, 開盡大光圈拍照, 所以對我來説, Zeiss 12/2.8對比富士14/2.8只是好少少！
假如, 有足夠閒錢, 我也會入這支12/2.8, 至少可以減輕後期執色的煩惱, 省卻很多時間, 因為富士的鏡頭, 大多是偏藍調, 我不喜歡！
根據以下網站的比較, 個人覺得Fuji 35的散景比較奶油, Zeiss 32的二線性比較明顯
Zeiss的對比較高些
http://www.fujirumors.com/zeiss-touit-vs-fujinon-xf/#more-13226
個人積分：0分
文章編號：45138078
