有人同時擁有18-55與16-55嗎?


HKXE wrote:
我S8魚,T12,16...(恕刪)

表述夠清楚,3Q。

focuslight63 wrote:
如果你的中長焦用的...(恕刪)

55-200就圖個相對輕便,否則早入手50-140了。根據大家的說法,似乎16-55可以與18-55同時擁有。3Q。

jeipe89sp wrote:
手中的18-55表...(恕刪)


請參考:https://youtu.be/v9UHwPPbk08
影片裡有畫質比較。

另外flickr裡有XF 16-55的社群,也可以參考一下。

(最近小弟也是在猶豫是否添購⋯⋯)
曾經同時擁有過

用慣18-55

換上16-55用一陣子後 總覺得又重又大

最後畫質的提升還是敵不過重量跟體積的負擔

只好把16-55出掉 留下18-55

套句先進常說的。。

富士鏡頭全收不衝突XD

順便好奇問問,1655這麼重又沒防手震
拍照會容易手震模糊嗎?

nimulakilio wrote:
套句先進常說的。。...(恕刪)

如果是我使用,某些場所就利用高iso來提高快門。

jeipe89sp wrote:
如果是我使用,某些...(恕刪)

兩隻我都有,我自己也覺得不衝突
要走很多路 XF 18-55 mm
開車+定點旅遊 XF 16-55 mm
XF 16-55 mm
1.一機一鏡(+三防)
2.有玩離閃,定光圈比較方便
3.畫質介於定焦與與XF 18-55 mm 間

富士的鏡頭,每一隻定位清楚,都收其實並不衝突
本身兩者皆有,原本預定出掉18-55,因有了16-55後少用,但經過幾次經驗後留下。

1.本身有小孩,時常邊抱邊拍,16-55根本沒辦法單手拍。

2.老婆用我的16-55很吃力(也更容易手震),我本身手殘秒數常要快於1/80才能稍微比較安心。

3.很不幸富士錄影很糟,但在沒有其他機種下,偶而錄一點如果沒有18-55的OIS更糟。
我本身只有(touit 32、18-55、16-55三顆)

4.有1655,反而感覺1855成像不錯,1655不是大幅超越它。日間戶外,這兩棵差距有限。

我個人主觀感受16-55的優勢:

1.低光源下、大光圈下手持秒數不要太慢到手震,成像仍會比更慢快門、低一級ISO的1855銳利一點。
我本身帶二者去澳門夜間街拍,18mm下,1655的F2.8 1/30 ISO 1600(如果未手震),畫質明顯
超越1855 F2.8 1/15 ISO 1000。

2.55mm時的F2.8,拍人像,景深尚夠淺,且中央主體成像比1855銳利一點。(本身無超過55定焦,例
如56;故用55時 F2.8我已感到滿意),可以想像有56的人,拍人像會多滿意~

3.對焦較快一點點。

4.16比18廣雖只差2,仍是優勢。

以上小小心得希望對您有幫助
jeipe89sp wrote:
手中的18-55表...(恕刪)

tim CC wrote:
本身兩者皆有,原本...(恕刪)


用1655的話,我老婆直情不想接過手

sjp wrote:
兩隻我都有,我自己...(恕刪)

超感謝您的分享文。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!