手中的18-55表現中規中矩，擬加購16-55，有大大同時擁有此二鏡嗎？16-55的畫質有明顯的優勢嗎？3Q。
個人積分：42分
文章編號：60325559
1855 比定焦的話 畫質分別比較明顯差一點，但速度會快一點點，拍片時亦會沒有對焦雜音。
說回1655~ 比速度就明顯較1855優勝。拍小孩活動成功率較高，但重量能否接受就很個人。
以往用1855我老婆還會主動拿去拍，但1655就沒有及回應 “重” ~ 在我而言就沒問題。
至於畫質 ~ 的確1655會“實淨”點，比較近定焦質素，簡單而言“一分錢一分貨”~值得的!
1855存在價值仍高 ~ 首先畫質方面只在於當你要比較“相對高級”的鏡頭時才會比下去，
但本身的質素仍是高。基本上與家人出國外遊，絕對1855是我必備 ~ “輕便”是其一，OIS這個也很需要。
出國或遠途幾天那種情況，會可能在車／船等拍照，景點流程亦比較急，大光圈亦不是時候，故有OIS的需要。
再者1855現時轉售價低，而且不肯定往後還會否有made in Japan的1855，所以我自己就繼續留用
jeipe89sp wrote:
手中的18-55表...(恕刪)
個人積分：785分
文章編號：60326826
個人積分：49分
文章編號：60327034
個人積分：169分
文章編號：60328252
jeipe89sp wrote:
手中的18-55表...(恕刪)
這兩棵鏡頭我都有
其實一般而言18-55這顆就已經很夠用了
16-55有什麼優點?
1.恆定光圈F2.8,而且在F2.8~F4光圈中央畫質比18-55銳利
2.廣角端至16mm
差不多就是這樣
一般使用者大多會用F2.8~F4工作,所以會覺得16-55mm畫質比18-55mm好
如果光圈縮到F5.6以上,16-55mm並沒有太多優勢
而且重量較重,沒有防手震
不過話說回來並不是說16-55mm不好
標準變焦鏡製作難度本來就比中望遠鏡頭高
尤其是廣角端達到16mm的情況下(Canon/Nikon 均為17-55mm f2.8)
相似的產品有Pentax的16-50mm f2.8
比較之下個人比較喜歡富士的16-55mm的表現~
只是在18-55mm高CP值的表現下
是否要買16-55mm就看個人使用習慣綜合評估一下了
個人積分：785分
文章編號：60328253
個人積分：169分
文章編號：60328429
個人積分：785分
文章編號：60328939
個人積分：42分
文章編號：60329519
個人積分：169分
文章編號：60329576
