誰說S5 + N 18-200mm 不夠利害!!!

樓主拍的照片, 不利+1

裁圖的部份, 也只是放大出來有拍到的東西, 細節沒有很清楚



不過不利~~也不全是S5 的問題

N 18-200 本來就不太利了
D810/D70s/D40/18-55/T107/20 2.8/35 F2/60 Marco/105 VR/180 F2.8/SB900
To Monchart 大大,

小弟找不到那位德國高人的的文章, 好像有些是德文的也看不懂.
請問可否提供相關文章的URL?
另外, 那位德國大大可以提供改機的服務嗎?? 小弟正好就是 S5pro + N18-200 的銳利度不滿者.
如果可以改機的話就太好了.


我也買了一台S5 也是慣用於nokon 18-200mm VR,不過 我的重點不在於 是不是很銳利,因為 用後製就可以辦到的事,沒有必要 在這裡吵翻天;NIKON原廠鏡頭的好處 就是 可以顯像出很多 暗部的細節出來,沒有這些細節,就算用後製去銳利化 也沒有用!NIKON鏡頭比CANON 鏡頭優點的地方就在於此!
不過話說回來,18-200mm VR 就算再爛,也贏過很多鏡頭,這也就是 我一直把他拿來當鏡頭蓋 很安心使用的原因(色澤的通透感 暗部細節的呈現已經超過很多鏡頭了!再加上 S5有EV+-5 之更廣的動態表現,更是如虎添翼),有關我對 18-200mm VR的測試文請參考我的:
http://tw.myblog.yahoo.com/chiameihuang-world/article?mid=250&prev=263&next=227&l=f&fid=10
感謝各位捧場賞圖,我的意思是這個組合真的很利害,尤其閃燈直打很利害,臉部反光很少,

因為工作上常會踫到這種場合,夜間室內居多,

如圖:




當初買d40x 光澤偏黃不說(這一張還是跳燈拍的,直打更慘),拍皺紋又太清淅,被一堆老人罵慘了,真的是形容枯槁,

所以每次活動後(大約都要千餘張),都修的要死,

而且這個鏡頭的焦長真的太方便了,也太利害了,幾乎縱橫全場,

現場是這樣的,



長焦一拍就全沒問題了,大家也很滿意


看了樓主的圖之後,發現真的是很軟啊 ..............

小弟愚見,所謂的"利"應該是指下面的圖吧 ?



拍攝條件 : D200 + AFS 55-200mm F3.5-F5.6 (非 VR 版)

小弟在植物園隨手拍的拙作,給您參考~



不利+1....

拿18-200這顆來測試 ....

是不是用錯鏡頭了呀!?
monchart wrote:
enyang 大哥你...(恕刪)

大大的分享真的毒死人
因為很少被人像作品感動到
這位大師的功力真的超好
我不太清楚S5拿掉前後的比較
不過皮膚就是像這樣的表現才美
對不起,標題少打一個字,呵呵!


不過monchart大貼的大師照真是迷人,

不過叫這位大師拿他的相機來拍我們活動,準叫人罵死,呵呵!
利害?????怎都不覺得

你這台笑果跟類單眼差不多

不好意思........................因真的太軟了
3隻小豬 wrote:
利害?????怎都不...(恕刪)


對不起囉,引你小豬發笑,
所謂有圖有真相,
大大也貼張類單在這種場合的笑果如何!
第一,場地太大,沒辦法用擴散片或跳燈,
第二,背景太黑,
第三,人太多,
第四,動不動就要到後台去拍一二十人合照

現場是這樣的,


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!