X-A1發表了,還有兩管新鏡

mywang wrote:
用Bayer的色彩感覺就是比較順眼啊?這次不是錯覺了吧

我個人的觀感是,XTRANS會比較受女性的喜愛
而bayer比較適合拍風景這樣?

birdpon wrote:
文章裡面說到,X-A...(恕刪)


好險當初沒買X-M1...

akihindo wrote:
我個人的觀感是,XTRANS會比較受女性的喜愛
而bayer比較適合拍風景這樣?


耶?怎麼說?xtrans和bayers不是差異在於陣列的排列免去使用低通濾鏡而已嗎?
和男性女性有什麼關聯(求解?)

如果是色彩上的差異
應該是跟原廠校色比較有關…
(我覺得xa1雖用bayers應該在富士的校色能力上,膚色表現應該沒有更差,想當初x100拍小孩,連黑鬼都拍成粉肌是怎樣?)
我覺得連xe1和xm1顏色都不太一樣…
xm1和xa1顏色不同也是更有可能的事…
目前看sample是覺得好像比較鮮艷(不過我看很多張似乎顏色是有修過的…並非直出)
wilhelmina wrote:
耶?怎麼說?xtra...(恕刪)


說得沒錯, XE1 跟 XM1 的色彩是有差的
XE1 的 Provia 比較淡, 黑色的地方 (shadow) 也比較灰
XM1 就是和 X100S 的一樣, Provia 調整了比較鮮明, 黑色的地方 (shadow) 也比較黑實 (暗部層次和 Astia 一樣了)

因為我2台也有, 自己的感覺是這樣子, XE1 我會把 Provia 設成 Colour +1, Sharp +1, 而 XM1 就會 Shadow -1, Sharp +1, 這最好看
wilhelmina wrote:
耶?怎麼說?xtrans和bayers不是差異在於陣列的排列免去使用低通濾鏡而已嗎?
和男性女性有什麼關聯(求解?)

個人觀感啊...別激動....
我的判斷裡面不含有任何知識成分的...
只是覺得XTRANS好像比較粉一點而已(連老男人都能變年輕)
但是XA1的sample還太少,瞎聊囉
我沒有激動啦(誤會大了)…我是想說是不是我哪部份知識還未補足…
其實我對於bayers和x-trans也是大略瞭解…
攝影之路太長太廣…
一不小心好像就有很多不懂…
(我很多時候發問只是想弄懂一件事而已)


tommy06 wrote:
...這些照片都在400萬像素,有縮小過了...(恕刪)


點進去後選最大尺吋, 就可以看出差異了. 低通濾鏡加回去後, 銳利度稍微降低一點點.
人像膚色

Jennifer & Clement, http://clement66.blogspot.tw/
chun_chih_huang wrote:
點進去後選最大尺吋

可能他有加你flickr好友所以才能看到原圖
訪客只能看到1632 x 2448而且銳利度非比尋常
我只是覺得當初笑sony機海的我被打得臉有點腫
來出個鏡海吧!鏡頭才是累積品牌實力的根本啊!

小塏 wrote:
我只是覺得當初笑so...(恕刪)


我個人覺得和Sony還是有差…Sony是外型幾乎一樣…只改了小功能就當新版出了…

富士至少每台的定位都很清楚…低階的就是低階…價格絕對殺到底…但是規格並沒差多少…

至於買X-M1和X-A1…這二台幾個月前不就都已經被洩光了…

X-M1出的時候…有在follow的人應該會知道之後會再有一台更低階用一般APS-C的機種…

所以應該還好吧…會買的就是會買…等不下去的就會買X-M1…
https://www.instagram.com/zhihmeng
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!