2015/5/21發表富士鏡頭 XF16mmF1.4 RWR


yuxian wrote:
原來我提的都不是主...(恕刪)

題外。C17-55畫質不如N17-55,不知只否只是因為前者多了防手震機制?不過,我猜C這支鏡頭即使拿掉is機制,畫質應該還是不如N。
咳咳其實這話題怎討論都沒結果回到各自要的就行了
gavingoh7 wrote:
咳咳其實這話題怎討論...(恕刪)


其實我一開始只是說可惜沒防手震而已 XD
所以我選10-24
(一切都是用我自己的需求去說明)

接著就開始了

因為我比較不注重畫質,不要太慘就好
加上如果景深太淺對我而言比較困擾
我還是會縮光圈

可是因為生活隨拍常手持而已
穩定的防手震反而比較有需求 XD
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
天底下沒有那種不需取捨的
防手震就必須在光路中設計(或從中找出)一群可移動的鏡組來達成
光學上是不是必須捨棄最佳設計是問題
機構設計是問題(可動鏡片太大就麻煩了,特別是大光圈中短焦定焦 每一片都很大)
可靠度也是問題
有些東西是這樣, 用的到的話沒有很可惜, 用"不太到"的話, 多加功能就多出問題的機會
這是開規格時就決定的東西, 我想壓根就沒考慮過加防手震
富士 XF 鏡的概念就是畫質絕對優先
不用拿其他家設計鏡頭的概念來看富士
覺得防手震很重要,其他家有很多 CP 值高、或是輕巧的選擇
富士也是提供一個其他家不做的高畫質選擇

當然做機身防手震也是一種方向
前提是不能踩到 SONY w/ OLYMPUS 的專利,有可能嗎?
Kotaro wrote:
富士 XF 鏡的概念...(恕刪)


打牆又開始了

請把所有文章看清楚一遍完之後再來討論
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測


大光圈需不需要因人而異,就跟防手震一樣...
富士其實產品上都有互補,不需要防手震就選16-55需要的話還有16-50跟18-55

可以google leica 24mm 裡面有不少照片..
其實有不少人拿24mm F1.4來拍人像的...大光圈還是有一些用途啦。

價格是否划算就看評測出來的MTF、變形抑制、紫邊..等表現如何再做決定了..
以前用過一陣子canon EF-s 17-55mm f2.8 IS ,說真的這支畫質是真的不能跟fujifilm的16-55比
也不能跟高階L鏡比。以前用過canon不少顆鏡頭,用到後來都是只滿意光圈有2.8以上的L鏡,canon給ef-s鏡
真的畫質是不如規格看起來好。

hcc3201 wrote:
以前用過一陣子canon...(恕刪)

+1。題外:N17—55的做工與畫質就超好。當然重量也很可觀就是了。
hcc3201 wrote:
以前用過一陣子can...(恕刪)


哈,謝謝評比
但同樣低光下,IS可以讓安全快門更為降低
就比較不會用到高ISO
這時候有防手震的效果比較淺而易見

ok,反正我也無意跟沒時間爭論 XD
正在著手寫富士另外一顆鏡頭的分享文

就此不回了 ^_^
在回下去就不用拍照分享了
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!