等效光圈本身就是不嚴謹的詞所以後來才有等效景深/虛化這類詞彙光圈本身不止影響虛化,所以才說等效光圈不嚴謹,亦是虛化相同下各尺寸不同曝光時間之原因雖然手機畫度渣渣,但光圈總是做得快,快門速度相對快也是相同道理但我本身就是說相同虛化情況下快門速度至於要扯甚麼“沒提及視覺”,最好大家會在視覺相差極大的情況下會比虛化啦窮苦人 wrote:你的0.79從何而來...(恕刪) 對角線長度比,你要推翻它了?
flody wrote:0.79就代表我說等(恕刪) flody wrote:等效關係只有0.79比APCS和FF的差異更少另外F2.8的鏡頭很多只是FF鏡擴大像場這簡單方式設計,亦因此價格甚至不如FF的F1.8鏡頭好,重量也不好 你會拿F2.8去比F1.8你也知道0.79然後你跟我說妳沒有打算這樣比。就如你說的總之你說的就對了
窮苦人 wrote:你會拿F2.8去比F1(恕刪) 我是說富士4433的F2.8鏡頭基本原理是由ff擴大像場而製作而且當然能比呀,gfx2.8鏡頭的價格就已經比不少ff 1.8的鏡頭貴了,如果推出一支虛化和價格相近的鏡頭(f2.2左右)也可以比呀,有這樣的產品嗎?還有我一直比的是“等效虛化”的鏡頭,從來沒變過
依照你論述,只是將FF擴大像場,要出大光圈根本不是問題,因為只要找個大光圈鏡頭擴大成像圈即可,但結果並非如此,那代表這兩個系統所追求的就不相同。富士之前的專訪是1. 大多是跳家過來買的2. 大多不是專業用戶3. 銷量高於預期你覺得基於此理由,他是要追規格,還是做一個能夠讓1、2願意跳家、買單的鏡頭。
flody wrote:然後你繼續扯些專訪幹什麼 因為你很明顯沒搞清楚這個系統主打是什麼,你只想比景深。去看看哈蘇、萊卡官網上列的鏡頭,光圈是如何?flody wrote:成像圈變大等於焦距變大,自然光圈值越大(入光量變小) 成像圈變大等於焦距變大然後光圈越大?沒關係,你這論點我會再去詢問,到時候再來這邊回報找到了 光圈越小成像圈越大 嗯...