拿個標準表來拍再上100% crop比較實際吧
看這些圖就把話說太死好像不太好喔
個人積分：180分
文章編號：10184150
個人積分：5分
文章編號：10184223
個人積分：5分
文章編號：10184298
個人積分：729分
文章編號：10184320
個人積分：5分
文章編號：10184536
個人積分：0分
文章編號：10184566
在客觀的數據出來之前可以先省略"沒什麼革命性", "弄巧成拙"之類的字眼，
這並不會讓你所說的話比較容易說服人。
現在大家接收到有關EXR的資訊大多來自官方說法，也就是號稱改變排列方式可以獲得更好的資訊。
實際上現在的EXR跟s5pro用的CCD還是相差很多，而s5pro被批評的很大一點就是解析度不夠，
S像素跟R像素大小不但不同而且不同ISO之間還要合併圖像，
事實上與所有馬賽克CCD一樣都必須估計點與點之前遺失的資訊。
這次敢號稱高精細表示在各個像素之間已經有辦法ISO作任意設定了，
否則為了高寬容度照以前的作法除非在估計周圍顏色的演算法上有超越他廠的進步不然解析度大概上不去吧。
就像ad47說的，以上只是理論，實作上要是可以達到比一般CCD更大的寬容度，更真實的色彩表現，更好的解析度，不管理論是什麼都算是一種革新。
至於圖片比較，還是等有人把各個情況寬容度，解析度，雜訊的數據測出來以後再來說還比較准。
根據s5pro在dperview的測試來說，其實高寬容度對於暗部細節是沒有幫助的，
但是很顯然跟這次官方宣稱的不太一樣，在急著批評之前先多觀察吧。
個人積分：0分
文章編號：10184861
個人積分：90分
文章編號：10185137
個人積分：3分
文章編號：10185295
個人積分：5分
文章編號：10185371
