Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:那你也把兩台曝光值也設定相同7d 明顯曝光值低很多不覺得哪裡怪怪的嗎?汗 又不是每個人都會去看 EXIF ...若要挑剔...應該也是用各家自己的鏡頭同焦段來比...何況還有啥咪風格檔、白平衡、銳利度、對比、飽和一大堆參數可以玩...
stephenimage wrote:數值確是這樣,但富士的iso的感光是低一級,所以現在兩張照片的亮度是幾乎一樣(恕刪) 富士 iso 感光低一級,是什麼意思?兩張照片色階差這麼多,哪裡幾乎一樣...兩個不同品牌相機拍出來的照片要比較真的要比較,你至少曝光值求得計算結果是一樣但你很難控制風格、色調等其他因素,但這也是許多人比較,用 RAW 拍變數少一點當然,我知道你的意思是...不經太多設定下就能讓自己滿意,這樣子的照片結果是你喜歡的但至少,你也可以把這二台相機曝光值盡可能調一樣光色階差這多,怎麼比較的準呢?
stephenimage wrote:今天還真的拿兩台機去對比拍了,這次用xt1為了方便構圖,色調和xm1是一樣的,依然是16-50和tamron 17-50/2.8 用Canon用了20年數位機也用了7年綠色是Canon的痛跟其他家比起來要弄出漂亮的綠色要費一番功夫原圖調整後原圖調整後
青菜蘿蔔,各有所好東西自己喜歡就好,但可以低調點在01過度張揚恐會引起不必要的爭論題外話,對岸的某些攝影論壇,總是不時會有人丟出一張照片然後讓其他人來猜不看機身,不看光圈快門只看用什麼鏡頭拍的鏡頭的研究他們來說比較有實質的意義
用一個稍微極端點的比喻。放兩張照片,一張有修過另一張沒修過,再來說有修過的色調拍的比沒修過的好看。這樣比較會有什麼值得參考嗎?話說我也很喜歡大陸那邊常見的比較方式,PO照片讓大家去比較鏡頭或者機身,這樣很明顯可以看出到底是品牌的問題還是拍的人的問題。
andyk7 wrote:每個人都有發表文章的自由,引起筆戰又如何...(恕刪) 筆戰不過就是網友有各自擁護的東西,真相或事實一點也不重要,重點是自己擁護的東西贏了最重要,不然很個人主觀色調表現有什麼好戰?