小弟有兩台相機,一台x-pro1,一台d750,最近要到歐洲去玩,想說帶點輕便一點的組合,
買了x-pro1的廣角鏡頭10-24mm F4 心血來潮到外面拍了幾張照片,基本上廣角真的可以容納很多東西,
但是經過拍了幾天,發現10-24mm給我的感覺透視感怪怪的,怎麼拍怎麼不對,過幾天就把他給賣了,
買了給d750用的16-35mm F4,拍了幾天的結果,發現透視感真的差很多,
基本上這兩隻鏡頭的等效焦段應該是一樣的,
但是我覺得拍起來真的是有差,想請問各位高手,是我的幻覺還是真的有所不同???

沒圖沒真相???

沒圖片我們也無法隔空抓藥吧
有圖直接比對同一拍攝點最能清楚說明你的疑點。建議你也順便把這兩隻鏡頭的技術規格找出來比對畫面視角是否完全相同。如果不同就能解釋你的觀察了。
隔空抓藥嗎?

我猜您在歐洲抬頭拍建物很多, 傾角的效果另你不習慣
回來拍大景多 是水平的
小的粗淺的認為應該是10mm和16mm的關係,雖然在數學上,10mm接在Fuji的片幅約等於FF 16mm,但這只是視角相同,
光學上還是完全不同。
akiraphotography.com

lmh5107 wrote:
但這只是視角相同,光學上還是完全不同。


這類問題很多人一直有不同看法

一般說來
1. 如果是, 因為牽涉到(a)每隻鏡頭畢竟不同, (b)雖然視角相同實體焦距不同,同一個景, 準焦處跟焦外成相詫異的對比導致不同感覺 (b)感光原件大小像數都不同觀看放大率也不同 (c)相機不同特性不同....所以很難有結論


2. 一般等效的鏡頭 例如 APS 10-24 vs. FF 16-35 ; m4/3 25/1.4 vs FF 50/1.4---> 鏡頭的設計會是相似的結構特性也會一樣
私以為樓主除了要提供照片外, 還要說明一下他怎樣定義"透視度", 不然討論起來一定是雞同鴨講.
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
撇開色調,如果主體離比較近會感覺的出來片幅差異,不然拍景縮光圈其實差異不大。

shadow333 wrote:
小弟有兩台相機,一...(恕刪)

幻覺!

effo wrote:
一般等效的鏡頭 例如 APS 10-24 vs. FF 16-35 ; m4/3 25/1.4 vs FF 50/1.4---> 鏡頭的設計會是相似的結構特性也會一樣.(恕刪)


原來如此,長知識了~謝謝!
akiraphotography.com
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!