求教,XF 50-140 F2.8 大概是什麼等級的鏡頭?

求教富士前輩,

原先拍攝主力是D810+小黑七70-200E FL。
70-200這個焦段大概佔了50%以上,頗為吃重,
但是70-200有時候不見得方便,
需要拍廣角一點的時候常常有點痛苦。

因此最近有在考慮X-T3+ 50-140 這個系統,搭配全幅50或24-70這樣的雙機組合。
希望可以部份取代70-200E FL的工作。

DXOMARK 沒有富士的評分,
比較難做橫向的評比,
因此想請問 50-140這支鏡頭評價大概如何?


舉例來說 (數據來自蘭拓科技)
MTF50@F2.8
70-200E FL落在2672-3016
70-200GM 落在2605-2802
70-200L二代落在2446-2642

MTF50@F4.0
70-200E FL落在2805-3094
70-200GM 落在2602-2979
70-200L二代落在2605-2844

解像力可以說是 Nikon > Sony > Canon

對焦速度測試
70-200E FL :0.44s
70-200GM :0.53s
70-200L二代 :0.58s

速度也是 Nikon > Sony > Canon
(LensRental 測試的數據有類似的趨勢)

50-140的解像力大概落在哪個等級?
如果沒有上述三隻好,大概打個幾折,
有前輩做過或者看過相關的橫評嗎?
謝謝


2019-07-29 17:41 #1
XF50-140mm是富士望遠鏡皇,另一顆是XF100-400mm, 定焦XF200mm F2.0

藥師寺 wrote:
富士望遠鏡皇,另一顆是XF100-400mm, 定焦XF200mm F2.0(恕刪)


大大您好,
70-200是我比較想用的焦段,
前文有說70-200有時候都太遠了

其次 跟70-200F2.8 同樣體積重量的 XF100-400mm 光圈過小,沒有棄用F2.8 改用 F4.5-5.6的動機

第三 200 F2.0 兩公斤多,違背我想減重的想法,價位也是天高,買三隻70-200F2.8都可以

感謝您的推薦
不過這兩隻我都沒有考慮
謝謝
assis1123 wrote:
求教富士前輩,原先拍...(恕刪)


可以搜索看看xf 50-140 review

這隻鏡頭我沒有,不過如果是要70200焦段也只有這個選擇(看看尼康出幾隻
要不要考慮去租一套回來自己實際拍過,你再看照片,這樣心裡就有底了。
我覺得會更快喔~
assis1123 wrote:
大大您好,70-20...(恕刪)

等效焦段換算一下
D810:寬一樣24,但長只有35.9
70×1.02=71.4
200×1.02=204
XT3:23.5×15.6
50×1.5=75
140×1.5=210
所以看的出來視角比原本的還窄一點,
但這差距就看樓主是否能接受~
我覺得不論是畫質、等效焦段跟散景
XF 50-140大概就跟N家的小小黑70-200mm F4差不多
其實連價錢也相近
Chand wrote:
大概就跟N家的小小黑70-200mm F4差不多....(恕刪)


如果是70-200 F4這顆大概有底了
70-200這個焦段,Nikon這支也算拔尖了,還有五級防震。

整體素質應該是
Nikon 70-200E F2.8 > Sony 70-200GM > Nikon 70-200 F4 > XF50-140 ? > Canon 70-200 F2.8 >Sony 70-200F4 > Canon 70-200 F4

是這樣嗎?






請問C家小白IS II或III會輸N家小小黑嗎?
我還考慮要雙修F家apsc跟C家全幅的說

Chand wrote:
請問C家小白IS II...(恕刪)


科學數據的評測,
小輸一點,但不會差太多。
感光元件會造成比較大的差別。

不過CF雙修是比較好的選擇,因為EF轉接XF比較好。

不追求極致表現的話,Canon全幅也是蠻經濟的選擇
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結