1033分

樓主

個人積分：1033分

文章編號：27185628

28-300 VR的photozone FX評測

http://www.photozone.de/nikon_ff/578-nikkorafs28300vrff?start=1

以前24-120 f/4常不知為何的跟28-300比較...

因為24-120 f/4的photozone評測出得早, 很多人拿那份報告來砲24-120 f/4, 甚至還人有說28-300的畫質及變型控制勝於24-120 f/4... 現在28-300出了報告了: 比24-120 f/4更可怕的超級全焦段變型, 差很多的解像度...

其實中段的高倍zoom永遠是很難做得完美, 更何況是有10倍的中段zoom中低階FX鏡頭, 不可能有更佳的幻想吧. 不過如果以lab測試來說, 數據未免低得可怕... 只怪當初Nikon故意拿差的24-120 f/4 sample相及好的28-300 sample相放上網, 的確是有其陰謀的~

2011-04-13 21:17 #1

文章關鍵字

photozone FX 評測 28 300

acephate120

7分

2樓

acephate120

個人積分：7分

文章編號：27188934

photozone的評測說真的看看就好了,這個網站的評測很偏坦nikon,就連柱狀圖都是nikon的比較"華麗",有些評測CNS三家比起來真的覺得並非很公正,看看就好了

aa132600

176分

3樓

aa132600

個人積分：176分

文章編號：27190878

囧我怎麼覺得Photozone比較偏袒C家

為什麼他們的鏡頭測的比較多

還有很多副廠鏡頭找不到都是在C家

victor hsu

156分

4樓

victor hsu

個人積分：156分

文章編號：27222416

不錯了啦
28-300的焦段
F5.6 F8在大部分焦段center都能逼近Excellent的區域和24-120差距接近
又比24-120便宜一鏡到底很好用了
對我來說缺點只有和D700加起來重量太重
走路的行程多的話實在很受不了

挖洗不良中年

5725分

5樓

挖洗不良中年

個人積分：5725分

文章編號：27224720

這個測試結果, 比想像中的低很多, 真是有點驚訝.

相比於Nikon 18-200VR的測試, 似乎18-200VR落在excellent, very good的區間比例較多.
如果純以一機一鏡出門旅遊來說, D700+N28-300VR的組合,
也許可以以D5100(或D7000)+N18-200VR來代替?

不過, 以實際使用上來說, N28-300VR的畫質似乎有比較優,
不知是心理作用, 還是全幅機的威力加持?

brana86

259分

6樓

brana86

個人積分：259分

文章編號：27224892

cyskyhi01 wrote:
因為24-120 f/4的photozone評測出得早, 很多人拿那份報告來砲24-120 f/4, 甚至還人有說28-300的畫質及變型控制勝於24-120 f/4... 現在28-300出了報告了: 比24-120 f/4更可怕的超級全焦段變型, 差很多的解像度...
...(恕刪)

這有什麼好比較的，測試數據鐵定是24-120mm f4 vr全勝。分享當初個人在敗新鏡時，現場試拍了24mm-120mm vr及28-300mm vr，馬上就知道我要的是nikon 28-300mm。

雖然nikon 28-300mm vr 畫質會差一點，變形控制可能更糟，但旅遊鏡就是要一鏡到底(當然24-120mm也可以)，在不放大圖來做比較時，還真不容易分出差別，尤其現在高iso時代，有助於縮光圈拍攝，效果真的很不錯。我喜歡這隻28-300mm不雅於變焦鏡皇或定焦，「數據上」的畫質並非那麼重要。若能及時補捉到想要的影像，價值就出現了。

我老婆筆電上的桌布，竟然是一張女兒多年前參加歌唱比賽，與我在台下合影的照片，那張照片雖然有點手震，畫質也不好，但女兒與我笑得很燦爛。這台數位相機至少快十年歷史了吧！而且當初也是一台非常廉價的隨身數位相機。^^

最後，喜歡畫質好一點，廣一點，就選24-120mm vr，喜歡焦段長一點，彈性大一點，就選擇28-300mm vr，用途不同，應該很容易選擇才是，總之，兩隻都是好鏡啦！^^

深深愛上鋼管..

挖洗不良中年

5725分

7樓

挖洗不良中年

個人積分：5725分

文章編號：27229519

acephate120 wrote:
photozone的評測說真的看看就好了,這個網站的評測很偏坦nikon

偏坦應該是不至於, 頂多是器材及測試素材的差別.

不過photozone的鏡頭測試, 似乎是以Canon為優先.
尤其是副廠鏡的測試, 很多都只測for Canon的.

bigbadlove

10分

8樓

bigbadlove

個人積分：10分

文章編號：27234229

brana86 wrote:
這有什麼好比較的，...(恕刪)

深有同感！
拿10倍光學變焦的鏡頭來談畫質與變形本來就是錯誤，重點是在方便性才對。
如同討論公車的操控性與加速性能一樣，公車重點是在可搭載很多人，不是拼操控與加速的。

高倍變焦鏡的設計精神就是犧牲大量畫質來達成便利性最大化
如果還要好的畫質，那體積與重量勢必增加，就違反其設計原意

因此這管28-300是個多方妥協的產品
在高度便利性的前提下，在光圈、銳利度、變形量、重量、售價等方面折衷

t0358970

30分

9樓

t0358970

個人積分：30分

文章編號：27235348

小弟當時也在24-120 F4 VR & 28-300 VR在作選擇,畢竟是我的最後一管鏡頭了...(老婆大人下了封殺令,再買的話就要把全部的設備全部賣掉~XD)
但因為小弟已經有 16-35VR F4 小黑六...所以想要入手一管一鏡到底的旅遊鏡頭,最後選擇28-300VR 來搭配我的D3S 在全幅機上來說,這管真的很好用耶~ ^^