最近看了些毒照.........又是我要的感覺.......一直在想是否該從18-105mm進階到16-85mm但又怕二隻的差異不大........但$$$$差異很大耶!!!!想請問各位大大.......是否該這樣做
ludrdr wrote:最近看了些毒照......(恕刪) 建議同時間不要出現同樣焦段變焦鏡頭!下一顆換定焦!若是喜歡高解析銳利照片,就換微距鏡!AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED有多利?所以正妹 美物OK,但拿來拍家人時候請自動移焦,否則出事可不要說沒有交代!
ludrdr wrote:最近看了些毒照......(恕刪) 樓主其實有沒有一些特定的題材要拍?一般來說, 18-105 這枝鏡頭已經足以應付相當多的場面,單純為了提升照片質素而換上一枝焦距接近的鏡頭,恐怕會失望正如樓上兩位朋友所指, 定焦反而更好嘗試多拍一些, 練多一些再慢慢想吧。
16-85是比較好 畢竟防手震是二代的 廣角端也稍稍廣了一些但是跟18-105比起來的確沒有很大的差異小弟也是建議可以補幾顆定焦鏡 雖然50這個焦段在apsc上不是太好用但是NIKON的50mm定焦鏡以現在的技術跟價錢來看還是相當超值的不然35mm f1.8g 這顆真的就很好用 個人認為是apsc玩家必定要入手的鏡頭之一
我現在手上有這兩顆...兩者最大的差異在廣角的時候畫面周圍的銳利度18-105很糟在拍團體照的時候..中央很清楚..可是兩邊的人,明顯就是模糊的而16-85中央清楚了..旁邊的也清楚..而且拍團體照,16mm可以不用退那麼遠尤其室內,16mm跟18mm的差別可能就是一個在牆內,一個在牆外不過18-105輕,焦段長,鏡筒大,反扣遮光罩時變焦環方便轉..塑膠接環我自己用的是有點擔心...16-85重,體積小,四級防手震在暗處比18-105穩..但反扣遮光罩時會擋到變焦環之所以手上有這兩顆重覆焦段,又不出清一顆就是因為兩個我都還蠻喜歡的..用18-105時,就會想著16-85的好用16-85時,又會想18-105的好所以兩顆我都留下來了..差距沒有很大不過拍出來有差,還是會覺得如果常拍的話,還是要用好一點的...如果拍一張好一點,拍一萬張..就夠本了..如果要把照片放大..那就差很多了喔..像我有時會到學校拍團體照,然後用A4的大小印出來如果用18-105拍,最旁邊的學生會比中央的模糊,給人家看到心裡一定不舒服....這時16-85的價值就顯現出來了...原圖(為隱私,故意縮的很小)18-105中央截圖18-105邊緣截圖
bis0815 wrote:18-105很糟在拍團體照的時候..中央很清楚..可是兩邊的人,明顯就是模糊的而16-85中央清楚了..旁邊的也清楚.. 這方面不太同意, 這可能有其他因素介入例如 field curvature因為不論是 Photozone 或是 Nikon 產品規格所提供的 MTF 都指出18-105mm 的 18mm 端的邊緣解析度高過 16-85mm 的 16mm 端(16mm 本來就比 18mm 設計上要來得更有難度)Photozone:18-105mm http://www.photozone.de/Reviews/410-nikkor_18105_3556vr?start=116-85mm: http://www.photozone.de/Reviews/377-nikkor_1685_3556vr?start=1Nikon:18-105mm http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/normalzoom/af-s_dx_18-105mmf_35-56g_ed_vr/index.htm16-85mm http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Product/Camera-Lenses/2178/AF-S-DX-NIKKOR-16-85mm-f%252F3.5-5.6G-ED-VR.html