在網路上看到D800和D800E的比較圖片給各位參考(第一張圖片作者有說明是放大200%之後來比較), 看來D800E在細節的表現上的確有其優勢.

第一張:


原圖: http://www.flickr.com/photos/csaager/7009789253/sizes/o/in/photostream/

第二張:

原圖: http://mansurovs.com/wp-content/uploads/2012/02/Nikon-D800-vs-D800E-Moire.jpg

第三張:

原圖: http://mansurovs.com/wp-content/uploads/2012/02/Nikon-D800-vs-D800E-Sharpness.jpg

另外, 有興趣的網友還可以看看這篇, 也有很詳細的比較: http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/nikon_d800_d800e_first_comparison.shtml
文章關鍵字
他好像沒註明相機型號資訊。就左邊那張WITH AA來看,正常對焦的D800眼神光沒有那麼模糊,至少眼中反光是完全清晰的。

chstseng wrote:
在Flickr上看到...(恕刪)
這是不是只是示意圖啊?
看眼睛反光和睫毛位置,
根本是同一張相片吧

如果差異真有如這樣的明顯,

那D800應該可以號稱4200萬畫素了.. ^^
應該只是示意圖, 一張原圖另外一張用後製來做有OLPF的感覺.
Nikon自家的D800/D800E sample picture差距應該都沒這麼大.
^^A 請多多指教~
若是遠攝風景放大細節D800跟D800E絕對是有肉眼可分辨的差距的,這點原廠的實測圖也講的很清楚,但以人像攝影來說,D800不至於模糊成這樣,關於人像攝影眼神光的部分可以參考下面這件文件的解說,我覺得D800是可以滿足眼神光需求的,若是加個AA鏡影像糊成這樣,那D4也有AA不就玩完了。

http://www.google.com.tw/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CDkQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.nikonusa.com%2Fen_US%2Fo%2FY6wrkA9OU_z04IreazIXl_22UII%2FPDF%2FD800_TechnicalGuide_En.pdf&ei=2vaYT_O9K4WuiAetn-CSBg&usg=AFQjCNEnyKPw9OJxy4lgHWGtzXp9ETnWfQ

diffusionless wrote:
其實覺得糊是因為有D...(恕刪)
---重複刪除---------
這兩個型號真的有差,這己經是我看到的第二篇比較了。之前有看到另一個毛線球的比較,和這篇也互相印証的確有這差別。做個假想實驗:
36 million pixels 為什麼對100%放大的劃面如此不友善?很簡單,當你用1920x1280的像素螢幕檢視,你會看到型同你用更小的視角(更長焦距)的鏡頭拍照時手振的影響。
同樣more紋在800e上面為什麼可以忽略,你想人的眼睛為什麼不會看到more紋呢?因為是resolution高的緣故。nikon知道在如此高的相素之下其影響相対更軽微。從前的型號沒有拿掉低通瀘鏡也是這個原因。
用過電䐉打電動的都知道AA反鉅齒真是雙面刄,他讓畫面變平滑的同時也變的更朦朧。如果遊戲原生解析度高再配合高解析螢幕,沒開AA反鋦齒才是最清析的
每個人對於畫質的要求都不同,也許有人拍照只看縮圖而已當然沒差.
像我經常把圖放到100%清除塵點,發現模糊的照片立馬刪除不留.

看過諸多Canon 7D/60D的100%原圖和Nikon D800/D800E的100%裁切圖,沒有任何一張是我能接受的,這種高畫素機身,真的有專業攝影人能接受嗎?
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!