考慮將Tokina 12-24 F4 及 Sigma 18-50 F2.5賣掉, 換入Nikon 16-85 F3.5-5.3

原因:

1. 一支鏡, 不用常換
2. 個人比較少用12-16的焦段
3. 少帶一支鏡, 旅行一流
4. 個人拍風景較多, 16mm時收光圈也可手持拍攝 (VRII)

請問大大認為值得這樣換嗎?
文章關鍵字
自己都找好理由了,那我就推你一把啦
看你個人的需求吧,小弟就是這樣換的
而且...我是拿N 12-24, A16一代目 換 16-85 + 35 F2D + SB600
出國只要帶16-85 + SB600(或SB400更輕)就好了
我也是因為出國換鏡頭很不方便,以前出國95%都是用A16(廣角17mm)
所以16mm對我來說也夠用了,反而覺得A16望遠端稍嫌不足

35 F2D是小弟以後在室內要拍寶寶用的啦,還有在國內想拍拍散景時(出國沒在拍散景)
歡迎來到我們這一家,充滿歡樂的這一家。夕陽依舊那麼美麗,啊~明天還是好天氣。
我是路以斯 wrote:
看你個人的需求吧,小...(恕刪)


我之前去旅行, 長用18-50, 但有些景應用12-24會較好, 但我實在沒有時間換上它來拍一張再換回18-50...
yungj wrote:
考慮將Tokina ...(恕刪)


建議可以先借一支 18-135mm 先拍看看,

16-85mm 室內光圈似乎不太夠, 須加閃光, 其餘的還算不錯......方便鏡一顆

参考~~





















真正的友情,不一定甜膩,但一定窩心;不一定形影不離,但一定心心相印;不一定榮華富貴,但一定同甘共苦!
yungj wrote:
但有些景應用12-24會較好...(恕刪)

是沒錯,但為了那5%的大景,要多帶一顆鏡頭增加重量
為了換鏡手忙腳亂,拍完又要換回來,還要承擔入塵的風險(上回真的遇到了,數百張照片!#@$%)
以我攝影熱忱的程度來說,無法接受這樣的效益
而且A16並無法讓我就此不需要閃燈(大光圈沒那麼神啦),室內F2.8還是不夠,逆光還是得靠閃燈
雖說135比85更遠些,但是望遠少了VR加持威力還差蠻多的,更何況...我要金屬鏡頭屁屁啊


歡迎來到我們這一家,充滿歡樂的這一家。夕陽依舊那麼美麗,啊~明天還是好天氣。
epsoner wrote:
建議先借一支 18-...(恕刪)


85焦段不遠, 但自己還有一支70-300 vr

個人覺得帶兩支鏡還可接受, 而且自己拍風景較多, 相信16-85也可常駐在機身...
yungj wrote:
16-85也可常駐在機身...(恕刪)



你自己都找好入火坑的理由了.....還要找一些人和你辯論阿~


但相信我 你會很愛他的.....

呵呵

出國一般用途 ~ 85mm...夠了啦 ~
往往都為了不常用的一些小望遠焦段.....苦了自己的脖子~累了自己的肩膀

出國玩阿 不是出國鍊身體阿......



70-300忘了他吧,你不會換的...


其實自己還在考慮的是...

沒有了大光圈..
又要花費..
沒有了微距..
沒有了大口徑(只是大口徑對個人感覺好些)(之前兩支是72mm及77mm)

dan99 wrote:
你自己都找好入火坑的...(恕刪)


好一句"你不會換的"

被你看穿了...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!